Ухвала

від 18.09.2023 по справі 183/4632/23

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/4632/23

№ 2/183/2737/23

18 вересня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римської Анастасії Вікторівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Новомосковської міської ради як орган опіки та піклування, про припинення права власності , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Римської А.В. копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники процесу у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час його проведення повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на спірну квартиру за відповідачем зареєстровано приватний нотаріусом Римською А.В.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведені положення законодавства, заявник позбавлений можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати у приватного нотаріуса копію вищезгаданої реєстраційної справи.

Керуючись ст. ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Римську Анастасію Вікторівну надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, номер відомостей про речове право №46789421 від 14.02.2022 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 вересня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.