Ухвала

від 15.08.2023 по справі 295/8219/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/8219/23

Категорія 15

2/295/2139/23

УХВАЛА

(про відмову у відкритті провадження у справі)

15.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, державного кадастрового реєстратора Міскрайонного управління Держгеокадастру у Житомирському районі та м. Житомира, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання реєстрації речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером 1810136300:07:016:0026 недійсною, скасування державної реєстрації та зобов`язання державного реєстратора здійснити реєстрацію речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером 1810136300:07:016:0026 згідно технічної документації за 2009 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом згідно якого просить суд про визнання реєстрації речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером 1810136300:07:016:0026 недійсною, скасування державної реєстрації та зобов`язання державного реєстратора здійснити реєстрацію речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером 1810136300:07:016:0026 згідно технічної документації за 2009 рік.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Згідно з ч. 2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Шляхом огляду Автоматизованої системи документообігу суду було встановлено, що у провадженні суду вже перебувала цивільна справа між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема щодо визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування державної реєстрації державного акта, визнання протиправним та скасування записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. За наслідками розгляду такої справи постановлено кінцеве рішення від 22.06.2021 року, яке набрало законної сили 27.07.2021 року. Відтак, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд вимушений відмовити позивачу у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки Богунським районним судом м. Житомира вже розглядалась справа між тими самими сторонами та про той самий предмет спору, тому у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, державного кадастрового реєстратора Міскрайонного управління Держгеокадастру у Житомирському районі та м. Житомира, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання реєстрації речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером 1810136300:07:016:0026 недійсною, скасування державної реєстрації та зобов`язання державного реєстратора здійснити реєстрацію речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером 1810136300:07:016:0026 згідно технічної документації за 2009 рік, слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, що подавши даний позов до Богунського районного суду м. Житомира, в якому вже прийнято кінцеве рішення, заявник намагається переглянути рішення Богунського районного суду м. Житомира у справі № 296/715/21 від 22.06.2021 року, яке набрало законної сили в інший спосіб.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, державного кадастрового реєстратора Міскрайонного управління Держгеокадастру у Житомирському районі та м. Житомира, Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання реєстрації речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером 1810136300:07:016:0026 недійсною, скасування державної реєстрації та зобов`язання державного реєстратора здійснити реєстрацію речових прав на земельну ділянку за кадастровим номером 1810136300:07:016:0026 згідно технічної документації за 2009 рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Єригіна