Постанова

від 22.09.2010 по справі 9/119пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. № 9/119пд

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Головуючого судді Мамонтов ої О.М.

суддів Малетич а М.М.

Черка щенка М.М.

За участю представників ст орін:

від позивача ОСОБА_2 (дов . від 31.12.09р.)

від першого відповідача ОСОБА_3 (дов. від 05.07.10р.)

від другого відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - під приємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Лугансь кої області від 30.04.10р. та постан ову Луганського апеляційног о господарського суду від 10.06.10 р.

у справі № 9/119пд

за позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_4, м . Рубіжне Луганської області

до першого відповідача Сєвєродонецького управлі ння Східного регіонального д епартаменту ПАТ "УкрСиббанк" , м. Сєвєродонецьк Луганської області

другого відповідача ТОВ "Візит", м. Рубіжне Лугансь кої області

про розірвання договору поруки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду Луганської області від 30.04.10р. у справі № 9/119пд (суддя В орожцов А.Г.) в позові відмовле но повністю.

Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 10.06.10р. (головуючий Бород іна Л.І., судді Іноземцева Л.В., М едуниця О.Є.) вказане рішення з алишено без змін.

Не погоджуючись з прийнят ими судовими актами, позивач звернувся з касаційною скар гою, в якій просить рішення ві д 30.04.10р. та постанову від 10.06.10р. ск асувати, прийняти нове рішен ня, яким позовні вимоги задов ольнити. В обґрунтування кас аційної скарги заявник посил ається на порушення судом но рм матеріального і процесуал ьного права, зокрема, ст.ст. 7, 15, ч . 2 ст. 55, ст.ст. 91, 95 ЦК України, ч. 2 ст. 55, ч. 1 ст. 58, ч. 1 і 2 ст. 128 ГК України, ч. 1 ст. 1, ст.ст. 21, 24, ч. 1 ст. 35, ст.ст. 43, 64 ГПК України.

Згідно розпорядження зас тупника голови Вищого господ арського суду України від 21.09.10 р. № 02.02-10/467 розгляд касаційної ск арги здійснено колегією судд ів у складі: головуючий суддя - Мамонтова О.М., судді - Мале тич М.М., Черкащенко М.М.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, на п ідставі встановлених фактич них обставин справи, перевір ивши застосування судами нор м матеріального та процесуал ьного права, дійшла висновку , що касаційна скарга не підля гає задоволенню, з огляду на с лідуюче.

Судами попередніх інстанц ій встановлено наступне.

06.05.08р. між Акціонерним комерц ійним інноваційним банком "У крСиббанк" (Банк) і ТОВ "Візит" (П озичальник) укладено кредитн ий договір № 11338734000, за умовами як ого банк зобов'язався надати позичальнику, а останній - п рийняти, належним чином вико ристати та повернути кредит (грошові кошти) у іноземній ва люті в сумі 260000 доларів США.

Згідно п. 2.1 договору, у забез печення виконання зобов'язан ь позичальника за даним дого вором банком прийнято застав у нерухомості - нежитлової б удівлі, розташованої за адре сою: АДРЕСА_1, загальною пл ощею 1799,20 м2, ринковою вартістю 4 000000 грн.; поруку громадянина О СОБА_4 (номер за ДРФО НОМЕР _1), поруку громадянина ОСО БА_6.

06.05.08р. між Акціонерним комерц ійним інноваційним банком "У крСиббанк" (Кредитор) та ОСО БА_4 (Поручитель) укладено до говір поруки № 200507, згідно яког о поручитель зобов'язався пе ред кредитором відповідати з а невиконання ТОВ "Візит" усіх його зобов'язань перед креди тором, що виникли з кредитног о договору № 11338734000 в повному обс язі, як існуючих, так і тих, що м ожуть виникнути в майбутньом у.

07.04.10р. фізична особа - підпри ємець ОСОБА_4 звернувся з позовом до Сєвєродонецько го управління Східного рег іонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Візит" про розірвання договору поруки № 200507 від 06.05.08р.

Рішенням господарсь кого суду Луганської област і від 30.04.10р. у справі № 9/119пд, залиш еним без змін постановою Луг анського апеляційного госпо дарського суду від 10.06.10р., в позо ві відмовлено повністю.

Згідно ч. 1 ст. 21 ГПК Укра їни, сторонами в судовому про цесі - позивачами і відповіда чами - можуть бути підприємст ва та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 1 Г ПК України визначено, підпри ємства, установи, організаці ї, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, як і здійснюють підприємницьку діяльність без створення юр идичної особи і в установлен ому порядку набули статусу с уб'єкта підприємницької діял ьності (далі - підприємства та організації), мають право зве ртатися до господарського су ду згідно з встановленою під відомчістю господарських сп рав за захистом своїх поруше них або оспорюваних прав і ох оронюваних законом інтересі в, а також для вжиття передбач ених цим Кодексом заходів, сп рямованих на запобігання пра вопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Г ПК України касаційна інстанц ія не має права встановлюват и або вважати доведеними обс тавини, що не були встановлен і у рішенні або постанові гос подарського суду чи відхилен і ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншог о доказу, про перевагу одних д оказів над іншими, збирати но ві докази або додатково пере віряти докази.

Судом апеляційної інстан ції встановлено, що договір п оруки № 200507 укладено з фізичною особою ОСОБА_4; в примірни ку договору банку, оглянутом у в судовому засіданні, відсу тня рукописна дописка поручи теля про наявність у нього ст атусу приватного підприємця ; за пунктом 2.1 договору кредит ування від 06.05.08р. прийнято пору ку ОСОБА_4 саме як громадя нина. Відтак, суди дійшли вірн ого висновку, що даний спір за чіпає інтереси позивача як ф ізичної особи і не порушує йо го прав підприємця, а тому обґ рунтовано відмовили в задово ленні позову.

Враховуючи вищенаве дене, колегія вважає, що оскар жені рішення та постанова пр ийняті з дотриманням норм ма теріального та процесуально го права, підстави для їх скас ування відсутні.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_4 залишити без задоволе ння.

Рішення господарського су ду Луганської області від 30.04.10 р. та постанову Луганського а пеляційного господарського суду від 10.06.10р. у справі № 9/119пд за лишити без змін.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: М.М. Малетич

М.М. Черкащенко