Ухвала

від 15.11.2007 по справі 30/398-06-8/43/07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

30/398-06-8/43/07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

15 листопада 2007 р.                                                                                   № 30/398-06-8/43/07  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:Суддів:Михайлюка М.В.,Дунаєвської Н.Г.,Рибака В.В.,

перевіривши  касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація"

на постановуЗапорізького апеляційного господарського суду від 20.07.2007

у справі№ 30/398-06-8/43/07 господарського суду Запорізької області

за позовомПриватного підприємства "Санрайз"

доПриватного підприємства "Комос"

третя особапроВАТ "Енергогідромеханізація"визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Енергогідромеханізація" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.07.2007 р. у справі № 30/398-06-8/43/07.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Разом з тим, скаржником до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують направлення копії касаційної скарги позивачу у справі –ПП "Санрайз".

У касаційній скарзі є напис про те, що позивач отримав копію касаційної скарги з підписом представника позивача Салової М.С. Однак, як вбачається з матеріалів справи лист, позов, довіреність, клопотання, відзив, апеляційна скарга та інші документи також підписані представником ПП "Санрайз" Саловою М.С. (т. 1 а.с. 4, 23, 65,141-142, т. 2  а.с. 28, 29, ), але підпис на касаційній скарзі (візуально) зовсім інший, ніж в названих документах.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд       

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий, суддя                                                               М. Михайлюк

Судді                                                                                        Н. Дунаєвська

                                                                                         В. Рибак