Вирок

від 18.09.2023 по справі 642/4989/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

18.09.2023

справа № 642/4989/23

провадження № 1-кп/642/473/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221220000600 від 12 квітня 2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка, Центрально-Міського району. Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, без реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :

07.04.2023, о 17 год 50 хв ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на руйнування пам`ятника спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне заволодіння металевою частиною пам`ятника, з метою подальшого продажу незаконно вилученого металу та обернення на свою користь виручених грошових коштів, прийшов на територію - кладовища № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого направився безпосередньо до пам`ятника «Воїнам визволителям Другої світової війни», інвентарний номер № 2755, який знаходиться у переліку об`єктів комунальної власності комунального підприємства «Ритуал».

Надалі, ОСОБА_5 , оцінив обстановку та прийшов до висновку, що його дії є непомітними для оточуючих, та продовжив реалізовувати свій умисел направлений на заволодіння предметами, що складали цілісність пам`ятнику Воїнам визволителям Другої світової війни», який встановлений з нагоди вшанування пам`яті загиблим в роки Другої світової війни воїнам.

У цей же день, в період часу з 17 год 51 хв по 18 год 24 хв ОСОБА_5 , ігноруючи етичні засади суспільства щодо пошани до загиблих в роки Другої світової війни, проявляючи аморальність до соціальних цінностей, нехтуючи пам`яттю та повагою до воїнів, загиблих у роки Другої світової війни, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, навмисно, таємно, шляхом вільного доступу, із застосуванням фізичної сили, за допомогою невідомих металевих предметів демонтував та викрав металеву частину пам`ятника «Воїнам визволителям Другої світової війни», спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, вчинивши таким чином руйнування пам`ятника

Надалі, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку про вартість збитків, які було заподіяно КП «Ритуал», розмір матеріальних збитків, що призвели до завдання майнової шкоди споруді - меморіалу, зазначеного як пам`ятка історії «Братська могила», охоронний номер №3038/1-Ха. від 27.06.2023 року, становить 27 000 грн. 00 коп.

Крім того, встановлено, що відповідно до висновку за результатами обстеження ОСОБА_5 своїми діями пошкодив вертикальні несучі елементи пам`ятника «Воїнам визволителям Другої світової війни», внаслідок чого вони стали частково непридатні до нормальної експлуатації та зовнішнє опорядження, а саме його елементи, які складаються з гранітно - мармурового каміння, метала та міді.

Органом досудовогослідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. З ст. 297 КК України - руйнування пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, вчиненому з корисливих мотивів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину визнав повністю, у скоєному розкаялася та дав пояснення як викладено в обвинувальному акті. Цивільний позов визнав в повному обсязі, та просив строго не карати.

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши письмові дані про його особу, суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за 3 ст. 297 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану та за ч.3 ст. 297 КК України, як руйнування пам`ятника, спорудженого в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, вчиненому з корисливих мотивів.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив, так як згідно обвинувального акту, таких обставин не виявлено.

Судом вивчалися відомості про особу обвинуваченого та встановлено, що він є громадянином України, раніше не судимий не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення за ч.3 ст. 297 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але із звільненням від відбування покарання з призначенням іспитового строку з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд враховує, що кримінальні правопорушення, які скоїв обвинувачений не є корупційними, тяжких наслідків від них не настало, цивільний позов визнав повністю.

Таким чином, на думку суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням.

Цивільний позов заявлений потерпілим КП «Ритуал» ХМР підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121- 23/8668-ТР від 01.05.2023 року в сумі 1912 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три ) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 18.09.2023..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/121- 23/8668-ТР від 01.05.2023 року в сумі 1912 грн. 00 коп. ( одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн.

Ували слідчого судді від 18.04.2023, 25.04.2023 про накладення арешту скасувати.

Речові докази по справі - залізну арматуру, з індивідуальним номером № 1917994, яка зберігається в камері збереження речових доказів СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 3438 після набуття вироком законної силу знищити. Два мідні шматки металу - повернути КП «Ритуал» Харківської міської ради.

DVD-диск з 2 (двома) відеозаписами на яких зафіксована подія 07.04.2023 за адресою: м. Харків, вул. Добродецького, 48, залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадженні №12023221220000600 від 12.04.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Ритуал» Харківської міської ради - 34000 грн. (тридцять чотири тис.) заподіяної шкоди. (код ЄДРПОУ 03354394 61052 м. Харків, вулиця Конторська, 3 ІПН 033543920353, р/р НОМЕР_2 Харківське ГРУ АТ КБ «Приватбанк» МФО 351533).

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1