Ухвала

від 25.04.2024 по справі 642/4989/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

25.04.2024

Справа № 642/4989/23

Провадження № 1-в/642/36/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника ХолодногірськогоРВ філіїДержавної установи«Центр пробації»в Харківськійобласті ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває подання начальника ХолодногірськогоРВ філіїДержавної установи«Центр пробації»в Харківськійобласті ОСОБА_6 про скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуваннямі направленнязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

В обґрунтування подання Холодногірським РВфілії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській області зазначено, що 20.11.2023 для виконання надійшов вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року відносно ОСОБА_5 .

На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, що є підставою для скасування іспитового строку.

У судовому засіданні сідання представник органу пробації підтримала клопотання, просила скасувати іспитовий строк та направити ОСОБА_5 в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання, оскільки останній систематично без поважних причин не з`являвся до органу пробації належних висновків для себе не зробив, довіру суду не виправдав.

Засуджений ОСОБА_5 до суду прибув, пояснив, що він хворів через що не з`являвся двічі до органу пробації, документів, які це підтверджують не має. Зазначив, що про обов`язок з`являтися до органу пробації в лютому та березні він забув.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 подання підтримала, просила скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у виді обмеження волі.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка, Центрально-Міського району. Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, без реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого засуджено за ч.3 ст.297 КК України до 4 (чотирьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

20.11.2023 вирок був прийнятий до виконання Холодногірським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

24 листопада 2023 року року громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_5 , надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом. Громадянину ОСОБА_5 роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку та вчинення нового правопорушення.

24.11.2023 громадянину ОСОБА_5 винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якої йому встановлено періодичність явки до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - перший та третій понеділок кожного місяця. Гр. ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис з положенням ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України зі змінами, внесеними згідно із законами № 4652-УІ від 13.04.2012 р. № 901-УІІІ від 23.12.2015 р., в редакції Закону України № 1492-УІІІ від 07.09.2016 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», чинного з 08.10.2016 року.

Однак, ОСОБА_5 04.12.2023. 18.12.2023, 02.01.2024, 15.01.2024 та 05.02.2024 не з`являвся на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

За порушення порядку і умов іспитового строку засудженому 13 лютого 2024 року було винесено попереджання про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.

Проте, 19.02.2024 та 04.03.2024 року гр. ОСОБА_5 вкотре не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Окрім цього, 19 лютого 2024 року було направлено виклик на 04.03.2024 року, 05.03.2024 року засуджений надав письмове пояснення про те, що він не з`явилась на реєстрацію 19.02.2024 та 04.03.2024 року у зв`язку з тим, що забув. Документів, які б підтверджували

поважність причин його неприбуття на реєстрацію до Холодногірського районного відділу

філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, не надав.

Згідно довідки УІАП ГУНП України від 05.03.2024 року засуджений ОСОБА_5 в

період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Отже, дані факти свідчать про те, що засудженийгр. ОСОБА_5 належних висновків не зробив, свідомо порушує порядок та умови іспитового терміну, ухиляється від відбування покарання, зокрема не виконує обов`язок, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, який покладено на нього вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2023, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Будь-яких доказів, які б підтверджували поважні причини неприбуття засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 04.12.2023. 18.12.2023, 02.01.2024, 15.01.2024, 05.02.2024, 19.02.2024 та 04.03.2024 - суду не надано.

Вказані обставини свідчать про легковажне та неналежне ставлення засудженого ОСОБА_5 до виконання своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду.

З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, тим самим не виконав покладені на нього судом обов`язки без поважних причин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місця обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.09.2023.

Таким чином, клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.369-372, 376, 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка, Центрально-Міського району. Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, без реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати звільненнявід відбуванняпокарання звипробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого 18.09.2023вироком Ленінськогорайонного суду м.Харковаза ч.3ст.297КК України до 4(чотирьох) років обмеження волі, на підставіст. 75КК Українизвільненого відвідбування призначеногопокарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеноговироком Ленінськогорайонного суду м.Харковаза ч.3 ст.297 КК Українипокарання у вигляді 4(чотирьох) років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту фактичного початку відбуття покарання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копія ухвали вручити сторонам кримінального провадження негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25.04.2024.

Суддя ОСОБА_1