Ухвала
від 10.04.2024 по справі 642/4989/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

10.04.2024

Справа № 642/4989/23

Провадження № 1-в/642/36/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника ХолодногірськогоРВ філіїДержавної установи«Центр пробації»в Харківськійобласті - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові подання начальника Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Холодногірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судові засідання, призначені на 25.03.2024 та 10.04.2024 засуджений не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток. Поштову кореспонденцію не отримує.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що розгляд подання за відсутності засудженого неможливий, просила застосувати до ОСОБА_6 привід.

Представник органу пробації щодо приводу не заперечувала.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч.3ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи викладене, суд знаходить необхідним доручити працівникам СВ відділуполіції №2ХРУП №3ГУНП вХарківській області здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання до Ленінського районного суду м. Харкова.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин відсутності обвинуваченого тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Зазначаю, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, тому отримання працівником поліції від засудженого заяви про обов`язковість явки до суду без доставлення його до суду - є неналежним виконанням приводу.

Суд, вважає неможливим провести судовий розгляд у відсутності ОСОБА_6 та вважає необхідним застосувати до засудженого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144,322, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд.

Застосувати привіддозасудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка, Центрально-Міського району. Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, без реєстрації місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (по даним досудового слідства проживає в підвальному приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання на 24квітня 2024рокуна12-30годину в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20

Виконання ухвали в частині приводу доручити СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурораНовобаварської окружної прокуратури, ОСОБА_4 .

Ухвалаоскарженню непідлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення10.04.2024
Оприлюднено12.04.2024
Номер документу118257308
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти громадського порядку та моральності Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого

Судовий реєстр по справі —642/4989/23

Ухвала від 25.04.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 24.04.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 10.04.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 14.03.2024

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Вирок від 18.09.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 18.09.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

Ухвала від 29.08.2023

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Гримайло А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні