Ухвала

від 15.09.2023 по справі 711/4614/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4614/23

Номер провадження 2/711/1723/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участю:

представника позивача-адвоката: Стратілатова К.Г.

представника відповідача-адвоката: Смоляра А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиагробуд» про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиагробуд» про визнання правочину недійсним.

31 серпня 2023 року через електронну адресу суду від адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 03 квітня 2023 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було зареєстровано припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиагробуд» (номер запису: 1000261110020008533), яке є відповідачем у даній справі.

Вказує, що наявність запису про припинення юридичної особи не виключає, що будь-який з її кредиторів може звернутися з позовною вимогою про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі № 925/608/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Черкасиагробуд». Тобто, у цій справі вирішується питання юридичного статусу ТОВ «Черкасиагробуд».

Зазначає, що вирішення спору у даній справі повністю залежить від рішення суду у справі № 925/608/23, оскільки, у разі задоволення позову у тій справі, в даній справі суд зможе вирішити справу по суті, а у разі відмови в задоволенні позову у тій справі, провадження у цій справі підлягатиме закриттю.

Просить зупинити провадження у справі № 711/4614/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиагробуд» про визнання правочину недійсним до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/608/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити

Адвокат Смоляр Андрій Олександрович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиагробуд» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінальногосудочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, розгляд даної справи є неможливим без вирішення Господарським судом Черкаської області справи № 925/608/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиагробуд» про визнання правочину недійсним.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиагробуд» про визнання правочину недійсним - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 925/608/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб