Ухвала
від 18.09.2023 по справі 645/5847/19
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 645/5847/19 Номер провадження 22-ц/814/732/23Головуючий у 1-й інстанції Сілантьєва Е.Є. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді:Одринської Т.В.,

Суддів:Пилипчук Л.І., Триголова В.М.,

розглянувши клопотанняпредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - Трофименка Романа Олександровича про призначення судового засідання в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «РЄР ГРУП», третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салімовська Марина Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судовий розгляд якої призначено на 14 год. 40 хв. 19 вересня 2023 року з повідомленням учасників справи.

На електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - Трофименка Романа Олександровичапро розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3, 4ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв`язок».

З метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість заявника від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючисьстаттею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - Трофименка Романа Олександровича - задовольнити.

Судове засідання у справі, що призначенена 14 год. 40 хв. 19 вересня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використаннямвласнихтехнічнихзасобівза участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - Трофименка Романа Олександровича за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді Л.І. Пилипчук

В.М. Триголов

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.09.2023
Оприлюднено20.09.2023
Номер документу113519538
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —645/5847/19

Постанова від 18.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Ухвала від 09.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 19.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Постанова від 19.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 03.07.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 26.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 26.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 23.10.2020

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні