9/321-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22 листопада 2007 р. Справа № 9/321-07
за позовом:Вінницького навчально - науково - виробничого об"єднання "Комплекс-1"
( 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4 р/р 26002010120 у ВЦРВ ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЗКПО 31679925)
до:Вищого навчального закладу "Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна" в особі Вінницького соціально - економічного інституту ( 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4 р/р 26000010122 у ВЦРВ ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЗКПО 25508975)
позов на суму 470640,14 грн
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
Представники :
позивача : Шаповалов А.П. - представник за наказом
позивача : Демченюк О.С. - представник за довіреністю
відповідача : не з"явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов Вінницького навчально - науково - виробничого об"єднання "Комплекс - 1" до Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна" в особі Вінницького соціально - економічного інституту про стягнення 470640, 14 грн. заборгованості та розірвання договору.
Відповідач вимог ухвали від 01.11.07 року щодо надання витребуваних документів не виконав, свого повноважного представника в засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується вихідною корреспонденцією суду від 01.11.07р., крім того конверт з копією ухвали назад не повернувся, що свідчить про його отримання відповідачем та розцінюється судом як ще один доказ належного повідомлення відповідача.
Суд отримав клопотання № 1/27-851 від 16.11.07р. від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю прийняти участь в даному засіданні.
Представники позивача пояснили суду про взаємовідносини із відповідачем, зокрема стверджують, що за орендними зобов"язаннями відповідач заборгував 470640, 14 грн., що підтверджується доказами в справі, а тому позовні вимоги підтримують.
Згідно п.п. 1,2,3 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи, якщо в засідання не з"явився будь - який учасник судового процесу, не наданням та необхідністю витребувати нові докази.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню, а вищезазначене клопотання представника відповідача - задоволенню.
Представники позивача проти відкладення розгляду справи не заперечують.
Керуючись п.п 1,2,3 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 29 листопада 2007 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1109
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Докази - пояснення щодо зменшення орендних площ приміщень, які використовуються відповідачем ( акти прийому - передачі на різницю 475 м.2.).
Відповідачу : Відзив та будь які інші заперечення в спростування позовних вимог. Докази розрахунків з позивачем. Правоустановчі документи Вінницького соціально - економічного інституту.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 22.11.2007 |
Оприлюднено | 26.11.2007 |
Номер документу | 1135219 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Балтак О.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні