Ухвала

від 22.09.2008 по справі 9/321-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/321-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22 вересня 2008 р.                                                                                              Справа № 9/321-07

за скаргою Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"  в особі структурного підрозділу Вінницький соціально-економічний інститут , м. Вінниця на дії органу державної виконавчої служби  по виконанню  рішення господарського суду у справі № 9/321-07  за позовом Вінницького навчально - науково - виробничого об"єднання "Комплекс-1"( 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, ЗКПО 31679925)   доВищого навчального закладу "Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна" в особі Вінницького соціально - економічного інституту ( 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, ЗКПО 25508975) про стягнення 470640,14 грн. заборгованості по орендній платі та за зустрічним позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"  в особі структурного підрозділу Вінницький соціально-економічний інститут , м. Вінниця до Вінницького навчально-науково-виробничого об"єднання "Комплекс - 1", м. Вінниця про  визнання недійсними додатків до договору оренди  

Суддя                               Балтак О.О.     

Представники сторін не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 9/231-07 від 21.12.2007 року   первісний позов про стягнення  470640,14 грн. заборгованості по орендній платі  - задоволено частково, зокрема: стягнуто з  Відкритого міжнародного університету  розвитку людини "Україна" в особі Вінницького соціально економічного інституту   на користь  Вінницького навчально - науково - виробничого об"єднання "Комплекс - 1"  463460,80 грн. орендної плати,  7179,34 грн. пені,  4706,40 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового  процесу. В решті позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

На виконання рішення суду 08.01.2008 року видано наказ та відповідно до ст. 116 ГПК України  направлено на адресу стягувача рекомендованим листом 09.01.2008 року ( вих № 13 від 09.01.2008 року).

28.01.2008 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Вищого навчального закладу Відкритого міжнародного університету  розвитку людини "Україна" структурний підрозділ Вінницький соціально - економічний інститут на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 6 від 28.01.2008 року).

05.07.2008 року  від Вищого навчального закладу Відкритого міжнародного університету  розвитку людини "Україна" структурний підрозділ Вінницький соціально - економічний інститут надійшло уточнення  до скарги  ( вх. № 1370).

В зв"язку із апеляційним оскарженням рішення суду від  21.12.2008 року  справа 9/321-07 знаходилася в Житомирському апеляційному господарському суді, а відтак  скаржник повідомлявся, що  розгляд скарги  буде здійснюватися після надходження   згаданої  вище справи до господарського суду Вінницької області.

19.09.2008 року  справа № 9/321-07 повернулася  до господарського суду Вінницької області.

Суд дійшов висновку про  повернення  скарги з  уточненням  скаржнику - Відкритому міжнародному університету  розвитку людини "Україна" структурний підрозділ Вінницький соціально - економічний інститут, з наступних підстав.

Згідно статті 121-2 ГПК України господарським судом підвідомчі скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал господарських судів.

Одночасно ГПК України не передбачений порядок подання  скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС,  відтак,  суд враховує  положення  закону, що стосується подачі позовної заяви, в тому рахунку норми ст. 63 ГПК України. Так, скаржником не  надано  доказів надсилання  особам, які брали участь у справі та органу ДВС,  дії якого оскаржуються,  копії  скарги і доданих до неї документів.

Натомість, скаржником надано  два примірника скарги та  два примірника уточнень до скарги.  З аналізу норм ГПК, вбачається, що  до повноважень господарського суду   не   віднесено надсилання копії скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС учасникам процесу.

Враховуючи вищевикладене, скарга вх. № 6 від 28.01.2008 року та  уточнення до скарги вх. № 1370 від 05.07.2008 року підлягають поверненню  без розгляду скаржнику .

Керуючись ст.ст.  63,  86, 115, 121-2  ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1) Скаргу Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна" в особі Вінницького соціально економічного інституту  на дії органу державної виконавчої служби за  вх. № 6 від 28.01.2008 року та  уточнення до скарги вх. № 1370 від 05.07.2008 року - повернути скаржнику.

2) Копію даної ухвали направити сторонам та Замостянському ВДВС Вінницького міського управління юстиції  рекомендованим листом.

                                         Суддя                                           Балтак О.О.             

надрук.  4 прим.:

1- до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - ВДВС