Ухвала

від 15.09.2023 по справі 947/26854/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/26854/23

Провадження № 2/947/4090/23

УХВАЛА

15.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Одеської міської ради за участі третіх осіб ОСОБА_3 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська 48» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 заходами електронного суду адвокат Ростомов Грант Артурович, діючи як представник в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 01.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав залишено без руху та надано відповідний строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 15.09.23 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії реєстраційної справи на нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:33:01:0001 за адресо. АДРЕСА_1 , на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1687305051101, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Юридичний департамент Одеської міської ради (м.Одеса, вул. Черняховського, 6 код ЄДРПОУ 26302537), у встановленийзаконом строк,надати судуналежним чином завірені копії реєстраційної справи на нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер 5110136900:33:01:0001 за адресо. АДРЕСА_1 , будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 1687305051101.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити Юридичному департаменту Одеської міської ради - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.