Ухвала
від 18.09.2023 по справі 914/1267/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"18" вересня 2023 р. Справа №914/1267/23

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівСкрипчук О.С.

Матущак О.І.

секретар судового засідання Михайлишин С.В.

розглянувшиапеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Подвірного Олега Михайловича (вх. № ЗАГС 01-05/2564/23 від 08.08.2023)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 20.06.2023 (суддя Ділай У.І. повний текст складено 29.06.2023)

у справі№ 914/1267/23

за позовом:Фізичної особи підприємця Подвірного Олега Михайловича (надалі ФОП Подвірний О.М.), с. Зубра, Львівська область

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Комінус</a> (надалі ТзОВ Комінус) м. Львів

простягнення 1223515,17 грн за договором оренди нежитлового приміщення №01042021/2 від 01.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Подвірного Олега Михайловича на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі № 914/1267/23. Розгляд справи призначено на 12.09.23.

У зв`язку із перебуванням члена колегії судді Матущака О.І. у відпустці з 11.09.2023 по 15.09.2023, розгляд справи не відбувся.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

-

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи № 914/1267/23, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Подвірного Олега Михайловича на рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі № 914/1267/23 відбудеться 10.10.2023 року на 12_год. 20_хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6.

2. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.

3.Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддяН.М. Кравчук

СуддіО.С. Скрипчук

О.І. Матущак

Дата ухвалення рішення18.09.2023
Оприлюднено20.09.2023
Номер документу113523488
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1267/23

Постанова від 14.11.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 10.10.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 18.09.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 14.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Рішення від 20.06.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 01.06.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 11.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 21.04.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні