Рішення

від 18.09.2023 по справі 922/1719/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023м. ХарківСправа № 922/1719/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001) в інтересах держави в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області (вул. Гетьмана І., 2, смт. Коломак, 63101) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект" (пр. Гагаріна, 127А, оф. 316) про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект" кошти перераховані як попередня оплата у сумі 239'999 грн, пеня у розмірі 456'201,20 грн, штраф у розмірі 114'677,76 грн.

- розірвати договір підряду №134 від 28.12.2021, укладений між Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект", на виконання робіт "Реконструкуція системи каналізації господарсько-побутових стічних вод, продуктивністю 25 м3/добу Коломацького району, Харківської області за адресою: вул. Перемоги, смт. Коломак, Коломацького району Харківської області".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1719/23 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект" на користь Харківської обласної прокуратури 12'163,17 грн судового збору.

07.09.2023 суд отримав заяву прокурора про винесення додаткового рішення, в якій останній просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений за немайнову вимогу.

За приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки у рішенні Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1719/23 не було здійснено розподіл витрат на судовий сплачений за немайнову вимогу, які поніс прокурор, суд вважає за необхідне вирішити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при розгляді справи № 922/1719/23 від відповідача відзиву та жодних заперечень не надходило, а також те, що відповідач жодного разу не з`явився в судові засідання під час розгляду справи, суд не вбачає за необхідне викликати сторони в судове засідання для прийняття додаткового рішення по справі. У зв`язку з цим додаткове рішення ухвалюється без виклику сторін.

При ухваленні додаткового рішення суд виходить з наступного.

Суд установив, що 10.05.2023 на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі № 922/1719/23 щодо залишення позовної заяви без руху, Харківською обласною прокуратурою сплачено додатковий судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 2684 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, з відповідача мало бути стягнуто 12'163,17 грн судового збору за майнову вимогу та 2684 грн за вимогу немайнового характеру.

Водночас під час ухвалення рішення від 06.07.2023 у справі №922/1719/23 судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 2684 грн.

Беручи до уваги викладене, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення вимог прокурора про стягнення з відповідача судового збору за вимогу немайнового характеру в сумі 2684 грн.

Керуючись ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 922/1719/23.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект" (61035, м.Харків, пр. Гагаріна, 127А, оф. 316, код ЄДРПОУ 32760021) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 02910108, рахунок UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 0901010) судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 2684 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Трофімов