Ухвала

від 16.10.2023 по справі 922/1719/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 жовтня 2023 року м. Харків Справа № 922/1719/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект" (вх. №2055) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1719/23

за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001) в інтересах держави в особі Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області (вул. Гетьмана І., 2, смт. Коломак, 63101)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект" (пр. Гагаріна, 127А, оф. 316)

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1719/23 (суддя Трофімов І.В.) позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект" на користь Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області попередню оплату в сумі 239999 грн, пеню в розмірі 456201,20 грн та штраф у розмірі 114677,76 грн.; розірвано договір підряду №134 від 28.12.2021, укладений між Коломацькою селищною радою Богодухівського району Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект", на виконання робіт "Реконструкуція системи каналізації господарсько-побутових стічних вод, продуктивністю 25 м3/добу Коломацького району, Харківської області за адресою: вул. Перемоги, смт. Коломак, Коломацького району Харківської області"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект" на користь Харківської обласної прокуратури 12163,17 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1719/23 в частині задоволення вимог по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект" на користь Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області пені в розмірі 456201,20 грн. та штрафу у розмірі 114677,76 грн., ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким зменшити розмір штрафних санкцій, а саме штрафу та пені.

Одночасно ТОВ "Спецкомплект" звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1719/23.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що участі у судовому розгляді справи у суді першої інстанції він не приймав, рішення суду від 06.07.2023 не отримував, а про його наявність дізнався від обслуговуючого банку, який повідомив про арешт грошових коштів на підставі судового наказу, виданого Господарським судом Харківської області по даній справі. 27.09.2023 представник ТОВ "Спецкомплект" адвокат Шматков Д.С. ознайомився з матеріалами справи, тому заявник вважає, що строк на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження спливає 17.10.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1719/23, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

12.10.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1719/23.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Дослідивши матеріали справи, апеляційним господарським судом встановлено, що всі ухвали суду першої інстанції, якими останній повідомляв учасників справи про час та місце розгляду справи, а також рішення суду першої інстанції від 06.07.2023, відповідачем не були отримані, а поштові відправлення були повернуті до суду з довідками пошти, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, матеріали справи свідчать, що відповідач не був обізнаний ні про обставини перебігу даної справи, ні про прийняте судом першої інстанції рішення.

27.09.2023 представник відповідача адвокат Шматков Д.С. ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить відповідний напис на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№26059 від 26.09.2023).

Враховуючи викладене, а також те, що з апеляційною скаргою ТОВ "Спецкомплект" звернулося 04.10.2023, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1719/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект" (вх. №2055) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1719/23.

3. Встановити учасникам справи строк по 30.10.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань, письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@.eag.court.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "07" листопада 2023 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1719/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель