Ухвала
від 18.09.2023 по справі 910/5163/22
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 910/5163/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Світлани Леонідівни

про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі № 910/5163/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Марченко Світлани Леонідівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Франчайзинг Україна"

про стягнення 311 194, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 910/5163/22 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Марченко Світлани Леонідівни (далі - ФОП Марченко С.Л., скаржник) в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. В частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023, касаційним судом відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ФОП Марченко С.Л. 09.09.2023 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору, яка зареєстрована судом 12.09.2023.

У вказаній заяві ФОП Марченко С.Л. просить суд на підставі пунктів 1, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 6 651,46 грн, відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3146030984.1 від 14.08.2023 на суму 9335,46 грн.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.09.2023 для розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 910/5163/22 визначено колегію суддів у складі: Міщенко І.С. - головуючий, Берднік І.С., Зуєв В.А.,

Розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як зазначено вище, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.08.2023 в цій справі відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Марченко С.Л. в частині оскарження постанови суду апеляційної інстанції, а в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції відкрито касаційне провадження в порядку письмового провадження.

На підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2023 і ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023 у даній справі, скаржник до її матеріалів додав платіжну інструкцію № 0.0.3146030984.1 від 14.08.2023 на суму 9335,46 грн.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 9335,46 грн, сплачені відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3146030984.1 від 14.08.2023 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас, за приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" та статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 2684,00 грн.

Згідно з пунктів 1, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, ФОП Марченком С.Л. сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому судовий збір в розмірі 6 651,46 грн (9335,46 - 2684,00) підлягає поверненню зі спеціального фонду Державного бюджету України відповідно вимог пунктів 1, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір."

За таких обставин, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку, що заява ФОП Марченком С.Л. про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Світлани Леонідівни про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Марченко Світлані Леонідівні (код РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 6 651 (шість тисяч шістсот п`ятдесят одну гривень) 46 коп., відповідно до платіжної інструкції № 0.0.3146030984.1 від 14.08.2023 на суму 9335,46 грн.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення18.09.2023
Оприлюднено19.09.2023
Номер документу113526942
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5163/22

Ухвала від 11.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Постанова від 23.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Ухвала від 18.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Постанова від 21.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 19.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Нечай О.В.

Постанова від 04.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні