Ухвала

від 12.04.2010 по справі 2-19/1077-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

12 квітня 2010 року Справа № 2-19/1077-2010

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Проко панич Г.К.,

суддів Запла ва Л.М.,

Фе нько Т.П.,

розглянувши апеляційн у скаргу Державної податк ової інспекції у Подільсько му районі м. Києва на постано ву господарського суду Автон омної Республіки Крим (су ддя Мокрушин В.І. ) від 11.03.2010 року у справі № 2-19/1077-2010

за заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Будівельно - інвестиційна к омпанія "Місто" (вул. Кубанська , буд. 23-А,Сімферополь,Автоно мна Республіка Крим,95022)

про порушення справи про б анкрутство

за участю: Арбітражного керуючого Пустовалової Л юдмили Євгенівни (АДРЕСА _1)

Копію ухвали направит и на адреси:

Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто”, 95 022, м Сімферополь, вул. Кубанськ а, 23-а

Ліквідатору Пустовалово й Л. Є., АДРЕСА_1

ПАТ“ПУМБ”, 83001, м.Донецьк, вул.У ніверситетська, 2-а; предст авники: Калугіної Н.А. (А ДРЕСА_2) Анікіну Д.В. (АД РЕСА_3) для листування: (АДР ЕСА_4)

Філія ЗАТ “ПУМБ”в М. Сімферополі, М.Сімферополь, в ул.Пролетарська, 1-а;

Товариства з обмеженою від повідальністю “Пульс прогр есив компані”, 83001, м.Донецьк, бу льв.Шевченко, 25

Київміськбуд-1 ВАТ Трест іме ні М.П. Загороднього, 01001, м.К иїв, вул.Лебединська, б

Товариства з обмеженою від повідальністю “Каскад-Тра нссервіс”,49000, М.Дніпропетровс ьк, вул.Набережна Перемоги, 38

Товариства з обмеженою від повідальністю “Промхімсна б”, 49000, М.Дніпропетровськ, вул.В исоковольтна, 22/50;

Товариства з обмеженою від повідальністю “Спецмонтаж буд”, 65117, м. Одеса, вул.Жоліо Кюрі , 20

ПП “Харківенергосервіс”, 611 10, м.Харків, Салтовське шосе, 118, к в. 16

Філія товариства з обмежен ою відповідальністю “Аль фа ЛТД”“Орхідея-2007'”, М.Сімфе рополь, вул.Кубанська, 23-а;

ОСОБА_8, АДРЕСА_5

КФПП “Енергосервіс”, 95022, М.Сі мферополь, вул.Бородіна, 20/1

ДПІ в Подільському районі м Києва, 04080, м.Київ, вул.Турівська , 12

Управлінню з питань банкру тства в Автономної Республ іки Крим та М.Севастополі - М.Сімферополь, вул.Київська, 81 , офіс 401;

Київському районному суду м Сімферополя, М.Сімферопол ь, вул Воровського, 16

Київському ВДВС Сімферопо льського МУЮ АРК, М.Сімферопо ль, бульв.Франко, 25

Державному реєстратору Сі мферопольської міської ради , м Сімферополь, пр-т Кірова, 52 д ля внесення в Єдиний державн ий реєстр юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців зап ису про відповідне судове рі шення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарськ ого суду Автономної Респуб ліки Крим (суддя Мокрушин В .І. ) від 11.03.2010 року у справі № 2-19/1077-2010 товариство з обмеженою відп овідальністю “Будівельно-ін вестиційна компанія “Місто” визнано банкрутом. Відкрито щодо нього ліквідаційну про цедуру відповідно до ст.51 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” строком на шість місяців. Пр изначено ліквідатором то вариства з обмеженою відпо відальністю “Будівельно-ін вестиційна компанія “Місто” арбітражного керуючого Пу стовалову Людмилу Євгенівну , ліцензія серії АБ № 176156 від 27 .07.2005 року, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1. Зобов'язано ар бітражного керуючого Пу стовалову Людмилу Євгенівну у п'ятиденний термін опуб лікувати у офіційних друкова них органах (газети “Голос Ук раїни” чи “Урядовий кур'єр”) о голошення про визнання това риства з обмеженою відпові дальністю “Будівельно-інве стиційна компанія “Місто” ба нкрутом і відкриття ліквідац ійної процедури.

Не погодившись з постановл еним судовим актом, Державна податкова інспекція у Поділ ьському районі м. Києва подал а апеляційну скаргу, просила скасувати постанову суду пе ршої інстанції, припинити пр овадження у справі.

Згідно зі статтею 93 Господа рського процесуального коде ксу України апеляційна скар га подається, а апеляційне по дання вноситься, протягом д есяти днів з дня прийнят тя рішення місцевим госпо дарським судом, а у разі як що у судовому засіданні було оголошено лише вступну та ре золютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали спра ви, постанова суду від 11.03.2010 рок у відправлена сторонам 16.03.2010 року.

Державна податкова інспек ція у Подільському районі м. Києва подала апеляційну ска ргу 26.03.2010 року, тобто, у межах т рьохмісячного строку.

Відповідно до статті 53 Госп одарського процесуального к одексу України за заявою ст орони, прокурора чи з своє ї ініціативи господарськи й суд може визнати причину пропуску встановленого зак оном процесуального строку поважною і відновити пропу щений строк.

За таких обставин суд зі сво єї ініціативи відновляє проп ущений строк.

Судова колегія визнала дос татніми підстави для прийнят тя апеляційної скарги до пр овадження апеляційного госп одарського суду.

З метою процесуальної доці льності судова колегія виріш ила об' єднати в одне провад ження розгляд апеляційних с карг Державної податкової і нспекції у Подільському рай оні м. Києва та публічного акц іонерного товариства "Перший Український Міжнародний бан к", оскільки вони подані на одн у і ту ж постанову суду першої інстанції.

Керуючись статтями 46 , 64, 65, 93, 98 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити Державній подат ковій інспекції у Подільськ ому районі м. Києва процесуа льний строк подання апеляцій ної скарги.

Прийняти апеляційну скарг у Державної податкової інсп екції у Подільському районі м. Києва до провадження Сева стопольського апеляційного господарського суду та приз начити справу до розгляду на 27 квітня 2010 року о 14 год. 30 х в. в приміщенні суду за адр есою: м. Севастополь, вул. Суво рова,21.

Об' єднати в одне провадже ння розгляд апеляційних ска рг Державної податкової інс пекції у Подільському район і м. Києва та публічного акціо нерного товариства "Перший У країнський Міжнародний банк ".

Головуючий суддя Г.К. Про копанич

Судді Л.М. З аплава

Т.П. Фень ко