Ухвала
від 19.09.2023 по справі 178/2334/23
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/2334/23

У Х В А Л А

19 вересня 2023 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами»</a>, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, старший державний виконавець Криничанського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Понятих Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1865, вчинений 21 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія Управління Активами» заборгованості в розмірі 24999,22 грн.

Однак зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Закон України "Про захист прав споживачів" регулює відносини між споживачами товарів (робіт,

послуг) і виготівниками, виконавцями, продавцями в умовах різних

форм власності, встановлює права споживачів та визначає механізм

реалізації державного захисту їх прав. А позовна вимога за своїм характером відноситься до вимог немайнового характеру, за пред`явлення якої до суду передбачена ЗУ «України Про судовий збір» сплата судового збору.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для подальшого руху позовної заяви, позивачці необхідно надати суду відповідне платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання до суду цієї позовної заяви складає 1073,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами»</a>, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, старший державний виконавець Криничанського ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Понятих Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачці строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається особі яка її подала.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Суддя: Б. М. Цаберябий

Дата ухвалення рішення19.09.2023
Оприлюднено20.09.2023
Номер документу113545497
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Судовий реєстр по справі —178/2334/23

Рішення від 20.02.2024

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

Постанова від 19.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 13.12.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 28.11.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Цаберябий Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні