Ухвала

від 18.09.2023 по справі 645/7324/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 645/7324/21 Номер провадження 22-ц/814/4031/23Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Чумак О.В.

судді: Обідіної О.І., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питанняпро призначеннядо розглядуцивільної справиза апеляційною скаргою Людмили Сусло, яка діє від імені та в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2023, ухвалене суддею Савченко Л.І., повне рішення складено 23.05.2023, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и л а :

14.09.2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

В апеляційній скарзі відповідач просить проводити розгляд цієї справи за його участю.

Згідно ч.1ст.368ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбаченихстаттею 369цього Кодексу.

Частиною першою статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У пунктах 1,2 ч. 6 ст.19ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи,у якихціна позовуне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно доп.1,2ч.1,ч.4ст.274ЦПК Україниу порядкуспрощеного позовногопровадження розглядаютьсясправи: малозначнісправи; що виникають з трудових відносин.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизаціїдержавного житловогофонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд можевідмовити взадоволенні клопотаннясторони пророзгляд справив судовомузасіданні зповідомленням сторінза одночасногоіснування такихумов: предметомпозову єстягнення грошовоїсуми,розмір якоїне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи підстави, предмет позовних вимог, характер спору, який є немайновим, категорію справи; ту обставину, що в апеляційній скарзі відповідач просить розглянути справу за його участі та з огляду на наведені положення закону розгляд справи підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки розглянути цю справу у визначений ч.1 ст. 371 ЦПК України строк неможливо, враховуючи навантаження, слід продовжити строк її розгляду в межах строку, визначеного ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368,369, 7 ч. 13, 371 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Людмили Сусло, яка діє від імені та в інтересах Державної служби України з безпеки на транспорті, на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2023.

Справу призначитидо розглядув приміщенніПолтавського апеляційногосуду увідкритому судовомузасіданні з повідомленнямучасників справи на 23 листопада 2023 року о 14:20, за судового засідання № 3.

Продовжити строк розгляду справи в межах строку, визначеного ч.2 ст. 371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Чумак

Судді О.І.Обідіна

Л.І.Пилипчук