Ухвала

від 18.09.2023 по справі 136/1725/23

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1725/23

провадження № 2/136/364/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши позовну заяву керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави, в особі Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Ухвалою суду від 07.09.2023 позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк, встановлений судом, в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

На виконання вищевказаної ухвали суду від керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області надійшла заява від 15.09.2023, де прокурор вважає, що підставою для здійснення ним законних інтересів представництва держави є неналежним чином здійснення захисту цих інтересів Турбівською селищною радою, яка попри свою інформованість про факт незаконного оформлення права приватної власності на земельну ділянку в межах її територіальної громади дізналася у серпні 2021, але за весь цей час не вчиняла активних дій на витребування її із незаконного володіння і відповідний позов до суду нею не подано. Крім того, прокурор посилається на те, що після отримання Турбівською селищною радою від окружної прокуратури листа від 12.04.2023 щодо інформування про вжиті заходи відносно витребування земельної ділянки з незаконного володіння, селищною у своєму листі від 18.04.2023 вказано, що нею вжито виключні заходи щодо перевірки законності набуття ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, але після прийняття відповідних рішень правоохоронних органів, селищною радою буде вжито заходи по витребування земельної ділянки в комунальну власність.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Добросовісне здійснення цивільних процесуальних прав потребує від осіб, котрі беруть участь у справі, такої реалізації прав, яка відповідала б їхньому призначенню та здійснювалась у спосіб, визначений цивільним процесуальним законом, не завдавала б шкоди правам інших учасників цивільного процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З оглядуна заявукерівника Немирівськоїокружної прокуратуриВінницької областівід 15.09.2023,судом невбачається прийняттядо увагийого висновків,викладених вухвалі судувід 07.09.2023про залишенняпозовної заявибез руху,а викладеніу заявіпрокурора мотивине спростовуютьтвердження провідсутність підстав длязвернення досуду самепрокурора,а наводятьсхожі дотексту позовноїзаяви положенняпро єдиноцільність інтересівдержави ітериторіальної громади,однак суду не надано доказів бездіяльності Турбівської селищної ради на підтвердження наявності підстав для представництва прокуратурою.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що керівником Немирівської окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави, в особі Турбівської селищної ради, не усунено недоліки позовної заяви у визначений судом строк, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву керівника Немирівської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави, в особі Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого володіння - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала про повернення заяви позивачеві у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО