Ухвала

від 18.09.2023 по справі 916/1265/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/1265/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 04.08.2023

у справі № 916/1265/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд»

до відповідача: Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю

про: стягнення 13786413,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 у справі №916/1265/23 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сок Трейд», стягнуто з Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю на його користь 13786413,91 грн, з яких: 13499940 грн основного боргу, 203255,10 грн інфляційних втрат, 83218,81 грн 3% річних, а також 206796,21 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2023 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1265/23, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

12.09.2023 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, п. 3 ч. 3 якої визначено, що до обов`язкового числа документів, що додаються до апеляційної скарги, відносяться докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26. Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144 відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

На підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншому учаснику справи скаржником надані копії опису вкладення, накладної та фіскального чеку.

Водночас, вказані копії не відповідають вищенаведеним вимогам законодавства, оскільки не містить відмітки «згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, а також дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст. 174, ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю на рішення Господарського суду Одеської області від 31.07.2023 у справі № 916/1265/23 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду належним чином засвідчені докази надсилання копії скарги (разом з доданими до неї документами) іншому учаснику справи - протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Рекомендувати учасникам справи: утриматися від відвідування суду; подання скарг, заяв, клопотань здійснювати дистанційними засобами зв`язку при реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків через особистий кабінет в пiдсистемi «Електронний суд», через офіційну електронну адресу суду: inbox@swag.court.gov.ua, з дотриманням вимог щодо підписання документу електронним цифровим підписом, а також засобами поштового зв`язку, у тому числі АТ «Укрпошта» за поштовою адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПАК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяН.С. Богацька

суддіГ.П. Разюк

Я.Ф. Савицький