Ухвала

від 18.09.2023 по справі 916/1371/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/1371/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2023 (повний текст складено та підписано 23.08.2023, суддя Малярчук І.А.)

по справі №916/1371/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПА»

до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство ЖКС ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.08.2023 по справі №916/1371/23 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПА» до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, визнано протиправними дії Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «СПА» вартості послуги з постачання теплової енергії в приміщенні за адресою: вул. Базарна, 66, м. Одеса без врахування показників лічильника теплової енергії «SensoStar2», заводський номер 53983208, починаючи з лютого 2022 року, зобов?язано Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «СПА» в приміщенні за адресою: вул. Базарна, 66, м. Одеса, починаючи з лютого 2022 року, відповідно до показників лічильника теплової енергії «SensoStar2», заводський номер 53983208 та зобов`язано Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» здійснювати Товариству з обмеженою відповідальністю «СПА» нарахування вартості послуг з постачання теплової енергії Товариству з обмеженою відповідальністю «СПА» в приміщенні за адресою: вул. Базарна, 66, м. Одеса на підставі показників лічильника теплової енергії «SensoStar2», заводський номер 53983208 відповідно до умов типового індивідуального договору.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2023 по справі №916/1371/23.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час звернення позивача із позовом до суду першої інстанції, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023, становив 2684 грн.

Оскільки позивачем заявлено три немайнові позовні вимоги, розмір судового збору, який підлягав сплаті під час звернення позивача із позовними вимогами немайнового характеру складав 8052 грн.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду визначено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням наведеного, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги складає 12 078 грн (8052 грн (сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції) * 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі.

Також, відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення складено та підписано судом першої інстанції 23.08.2023. Отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги на дане рішення є 12.09.2023.

Проте, апеляційна скарга була подана до суду апеляційної інстанції 13.09.2023.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та не містить заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява про поновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК України повинна містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Судова колегія зазначає, що за приписами ст. 256 ГПК України несвоєчасне отримання оскаржуваного рішення є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, але не може вважатись поданням апеляційної скарги у законодавчо визначені строки.

Частинами 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2023 по справі №916/1371/23 залишити без руху.

Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, а також надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.