Ухвала

від 08.09.2023 по справі 910/5963/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" вересня 2023 р. Справа№ 910/5963/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес АгроІнвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 (повний текст ухвали складено 03.08.2023)

за заявою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка»

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/5963/22 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес АгроІнвест»

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка»

про стягнення 629 871,54 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі № 910/5963/22 заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі № 910/5963/22 задоволено частково.

Відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 у справі № 910/5963/22 до 19.10.2023.

В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес АгроІнвест» 08.08.2023 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою № 40 від 07.08.2023, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва 31.07.2023 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5963/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Також, супровідним листом № 01-11.1/144/23 від 11.08.2023 з Господарського суду міста Києва направлена за належністю апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес АгроІнвест» № 39 від 04.08.2023, в якій апелянт просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва 31.07.2023 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення відмовити.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (склад суду) апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес АгроІнвест», які були подані 04.08.2023 та 08.08.2023 (поштовими засобами) у справі № 910/5963/22, колегія суддів прийшла до висновку, що вони є ідентичними та подані з дотриманням вимог ГПК України.

15.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес АгроІнвест» надійшло клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2023.

21.08.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанська Будівельна Кераміка» надійшло заперечення на клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2023.

04.09.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5963/22.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Разом з тим, скаржником було подано клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 до закінчення її перегляду Північним апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Антарес АгроІнвест» звернулося в межах десятиденного строку для подання апеляційної скарги, а тому заявлене клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 про відстрочення виконання рішення з викладених доводів та мотивів задоволенню не підлягає, оскільки скаржником не наведено суду обґрунтованих підстав для необхідності зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес АгроІнвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 у справі № 910/5963/22.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/5963/22 призначити на 05.10.2023 о 16 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала