Ухвала

від 18.09.2023 по справі 922/643/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 вересня 2023 року м. Харків Справа № 922/643/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1 (вх. №1808 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2023 (суддя Жиляєв Є.М., повний текст судового рішення складений 11.08.2023)

у справі №922/643/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Куп`янськ, Харківська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Борівська селищна рада Ізюмського району Харківської області в особі державного реєстратора Стрелець Сергія Сергійовича, смт. Борова, Ізюмський район, Харківська область,

про визнання укладеними трудові відносини, зобов`язання внести зміни та включити до реєстру відомостей,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна", в якому просив суд:

- визнати укладеними трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю ВАРНА у зв`язку з призначенням його на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю Варна;

- зобов`язати Борівську селищну раду Ізюмського району Харківської області внести зміни та включити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з розділу: "Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо", відомості про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Варна код ЄДРПОУ 32436208).

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.2023 у справі №922/643/23 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, ОСОБА_1 , з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2023 у справі №922/643/23 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст засобами пошти ним не був отриманий, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній, з урахуванням чого апелянтом повний текст судового рішення був отриманий за результатом звернення із заявою до суду 14.08.2023, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Як встановлено вище, оскаржуване рішення місцевого господарського суду ухвалене 01.08.2023, повний текст судового рішення складений 11.08.2023, тому останнім днем подання апеляційної скарги було 31.08.2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду 31.08.2023.

Отже, апелянт звернувся з апеляційною скаргою у межах встановленого процесуальним законом строку.

З огляду на наведене та дотримання апелянтом вимог, встановлених статтями 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає передчасним клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням чого дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.08.2023 для розгляду справи №922/643/23 наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 у справі №922/643/23 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/643/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №1808 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2023 у справі №922/643/23 до надходження матеріалів справи.

07.09.2023 матеріали справи №922/643/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у цій справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №1808 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2023 у справі №922/643/23 - залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (609,00грн); роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

13.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Беручи до уваги вищезазначене, скаржником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/470/22 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2023 у справі №922/643/23 відмовити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №1808 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2023 у справі №922/643/23.

3. Призначити справу до розгляду на "10" жовтня 2023 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4. Визнати необов`язковою явку представників учасників справи та довести до відома, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Довести до відома учасників справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

7. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду 03.09.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко