Ухвала

від 19.09.2023 по справі 908/668/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.09.2023 року м. Дніпро Справа № 908/668/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів:Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023р. (суддя Корсун В.Л., м. Запоріжжя, повний текст додаткового рішення складено 08.06.2023р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", м. Запоріжжя

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вороніна 29", м. Запоріжжя

про стягнення 164 722,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вороніна 29" про стягнення заборгованості за договором надання послуг з технічного та аварійного обслуговування інженерних та електричних мереж від 21.05.2021р. № 07-21 у розмірі 164 722,96 грн, а саме: 114 999,97 грн основного боргу, 32 307,30 грн пені, 2 162,33 грн 3 % річних та 15 253,36 грн інфляційних збитків.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

16.05.2023р. до суду від Відповідача надійшла заява за вих. від 11.05.2023р. про ухвалення додаткового рішення у справі №908/668/23, в якій останній просив суд стягнути з ТОВ КК "Мрія" на користь ОСББ "Вороніна 29" 13 500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023р. заяву задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "Мрія" на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вороніна 29" 7 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", в якій просить рішення суду від 08.05.2023р. скасувати, позов задовольнити у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд даної справи проводити за участю (викликом) сторін по справі.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія", в якій просить додаткове рішення суду від 30.05.2023р. скасувати.

Постановами Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2023р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 08.05.2023р. та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2023р. у справі №908/668/23 залишено без змін.

12.09.2023р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вороніна 29", в якій заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн..

12.09.2023р. Центральним апеляційним господарським судом здійснено запит матеріалів справи з Господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи № 908/668/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.09.2023р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо призначення до розгляду заяви у справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки вказана справа малозначна та призначалась до розгляду у письмовому провадженні, апеляційний суд вважає за можливе призначити розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вороніна 29" щодо ухвалення додаткової постанови у справі №908/668/23 призначити для розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати Позивачу надати заперечення на заяву Відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

ГоловуючийсуддяІ.М. Кощеєв

СуддяО.В. Чус

СуддяМ.О. Дармін