Ухвала

від 19.09.2023 по справі 282/1065/23

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/1065/23

Провадження № 1-кс/282/277/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддяЛюбарського районногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовихзасідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ відділенняполіції №1Житомирського РУПГУНП вЖитомирській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромЧуднівської окружноїпрокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи директора Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних приміщень об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , листування Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних приміщень об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання та фінансування закупівлі природного газу у 2021-2022 роках (бюджетні запити, листи та інше), а також розпорядчі акти селищної ради, щодо виділення коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 для закупівлі природного газу у 2021-2022 роках, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №42023062000000030 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2021-2022 років умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби неправомірно уклали 24 додаткових угод до Договору про постачання природного газу № 41ВР107-17-21 від 16.02.2021 внаслідок чого збільшилась ціна закупівлі газу з 6,74 до 65,67 грн. за м.куб., тобто у більш ніж у 9 разів, заподіявши інтересам територіальної громади шкоди в сумі понад 1 млн.грн., тобто спричинили тяжкі наслідки.

З метою встановлення того, чи належать підписи в договорі про постачання природного газу №41ВР107-17-21 від 16.02.2021 та укладених до нього 24 додаткових угодах директору Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних приміщень об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні зразки підпису та почерку останнього, які містяться в особовій справі ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з метою перевірки законності укладення додаткових угод та продовження дії договору на 2022 рік, необхідно отримати листування Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних приміщень об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання та фінансування закупівлі природного газу у 2021-2022 роках (бюджетні запити, листи та ін.) та розпорядчі акти селищної ради, щодо виділення коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 для закупівлі природного газу у 2021-2022 роках.

Таким чином, вищевказані документи, в яких містяться відомості, що стосуються обставин даного кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази вчиненого злочину, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просить надати до них тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 04 серпня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та розпочато кримінальне провадження №42023062000000030, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107,159,161-163,166,309,369-372КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи директора Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних приміщень об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; листування Комунального підприємства по обслуговуванню адміністративних приміщень об`єктів комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виконання та фінансування закупівлі природного газу у 2021-2022 роках (бюджетні запити, листи та інше); розпорядчі акти селищної ради, щодо виділення коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 для закупівлі природного газу у 2021-2022 роках, тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1