Ухвала

від 11.09.2023 по справі 752/12570/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/12570/23

провадження №: 1-кс/752/7202/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника адміністративно-господарського відділу управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації у кримінальному провадженні №42023100000000176, відомості щодо якого внесені 24.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотання в якому просив відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника адміністративно-господарського відділу управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, строком на два місяці.

В якості обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що згідно із наказом від 19.10.2012 № 2127 начальника управлінні освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 була призначена на посаду начальника адміністративно-господарського відділу управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

Разом з цим, ОСОБА_6 , будучи начальником адміністративно-господарського відділу Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, постійно обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України являється службовою особою.

17.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Разом з цим, 05.09.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

При цьому, слідчий зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що перебування підозрюваної ОСОБА_6 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є службовою особою - начальник адміністративно-господарського відділу Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення нею документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків у кримінальному провадженні шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі завідомо неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, існує необхідність у застосуванні до останньої відсторонення від посади.

Вислухавши обґрунтування прокурора, який підтримав клопотання, заперечення підозрюваної та її захисників, які просили відмовити у задоволенні клопотання. Разом з цим, в судовому засіданні захисник підозрюваної долучив письмові заперечення та інші докази на які вони посилаються.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

17.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Разом з цим, 05.09.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно повідомленої підозри встановлено, що згідно із наказом від 19.10.2012 № 2127 начальника управлінні освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 була призначена на посаду начальника адміністративно-господарського відділу управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації. Разом з цим, будучи уповноваженою особою, яка відповідальна за організацію та проведення процедур закупівель/спрощених закупівель та оприлюднення звітів про договори, укладені без використання електронної системи закупівель, в управлінні освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, в умовах правового режиму воєнного стану, вчинила розтрату бюджетних коштів під час проведення процедури закупівлі «Обладнання для закладів громадського харчування» код 39310000-8 ДК 021:2015 (комплекти обладнання для обробки продуктів харчування в укриттях)», завищивши вартість придбаного товару, внаслідок чого управлінню освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 462 724, 44 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, на думку слідчого, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення; протоколом огляду інтернет-ресурсів; протоколом обшуку, проведеним в управлінні освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації; речовими доказами, які були вилучені під час проведення обшуку; висновком товарознавчої експертизи № 15/23 від 21.08.2023; іншими матеріалами в їх сукупності.

При цьому, вчинення вказаного кримінального правопорушення стало можливим завдяки посадовому становищу ОСОБА_6 , зокрема, виконання покладених на неї посадових обов`язків як начальника адміністративно-господарського відділу управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, а тому її подальше перебування на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування, так як вона може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом знищення або приховування документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконним засобами впливати на свідків та інших учасників провадження або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховує доводи сторони захисту щодо характеризуючих даних підозрюваної, а саме те, що ОСОБА_6 має позитивну репутацію, користується заслуженим авторитетом у колективі, антисоціальних зв`язків не має, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні дитину 2006 року народження, раніше не судима, але вказаних висновків суду доводи захисника не спростовують.

Також, слідчий суддя звертає увагу, що на даній стадії провадження не вирішується питання про винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, тоді як відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, та докази слідчим суддею в даному випадку оцінюються саме з точки зору наявності підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчим суддею також оцінені негативні наслідки для підозрюваної та інших осіб, які в даному конкретному випадку не перевищують необхідності забезпечення досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що, потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної як відсторонення останньої від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для відсторонення підозрюваної ОСОБА_6 від займаної посади, в межах строку досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про відсторонення підозрюваної від посади є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 - задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника адміністративно-господарського відділу управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, строком на два місяця, в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1