Ухвала

від 05.07.2010 по справі 6/145-09-4496

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" липня 2010 р.

Справа  № 6/145-09-4496

Розглядається заява  Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ, в порядку ст. 121 ГПК України про роз’яснення порядку виконання наказу від 09.03.2010 року по справі № 6/145-09-4496:

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача:  Відкритого акціонерного товариства „Деревообробний завод”

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Виконавчий комітет Одеської міської ради в особі Відділу державних реєстраторів

2. Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України

3. Одеське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Регран”

про зобов`язання вчинити певні дії.

Представники сторін та ДВС у судове засідання не з’явились.

                                                                         Суддя    Демешин О.А.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2009 року Рішенням господарського суду Одеської області по справі № 6/145-09-4496 позов Акціонера ВАТ „Деревообробний завод” ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Деревообробний завод” про зобов`язання приведення статутних документів у відповідність до чинного законодавства шляхом викупу у акціонерів 4000000 акцій додаткового випуску та звернення до Одеського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з заявою про скасування випуску і свідоцтва, що видано на ці акції –задоволено у повному обсязі.

Рішення набрало законної сили та 09.03.2010 року суд видав відповідний наказ.

14.06.2010 року суд одержав заяву Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ (вх. № 15249), в порядку ст. 121 ГПК України про роз’яснення порядку подальшого виконання наказу від 09.03.2010 року по справі № 6/145-09-4496.

Згідно ст. 28 Закону України „Про виконавче провадження” у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа. Суд, який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у 10-денний строк з дня її надходження і при необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх змісту. Про роз'яснення рішення чи змісту документа або відмову у цьому суд постановляє ухвалу.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

             Відповідно ч. 1. ст. 121 ГПК України, на яку посилається заявник в своїх заяві про порядок та спосіб виконання рішення, встановлено, що  при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання

Наказ господарського суду Одеської області від 09.03.2010 року по справі

№ 6/145-09-4496 містить в собі  резолютивну частину рішення суду по цій справі.

           У вищевказаній заяві Другий Малиновський відділ ДВС Одеського МУЮ просить про роз`яснення порядку подальшого виконання наказу від 09.03.2010р. по справі 6\145-09-4496, а не про роз`яснення рішення чи змісту цього наказу з огляду на те, що викладена в них резолютивна частина є незрозумілою.

            Також, в заяві не ставиться питання про зміну порядку чи способу його виконання, оскільки в прохальній частині заяви не зазначено, що саме і яким чином слід змінити в порядок чи спосіб виконання судового рішення.

            Порядок виконання виконавчого документа  у немайнових спорах, як в даному випадку, викладений у статті 76 Закону України „Про виконавче провадження”, якою встановлено  загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Зазначене підлягає роз`ясненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28 Закону України „Про виконавче провадження” ст. ст. 86, 89, 121 ГПК України, суд -

                                                                 У Х В А Л И В:

             Роз`яснити Другому Малиновському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, що чинним законодавством не передбачено роз`яснення порядку виконання виконавчого документа, оскільки може бути роз`яснено лише резолютивну частину рішення суду,  а також, роз`яснення змісту виконавчого документу в якому викладено резолютивну частину цього рішення, в разі якщо вони є незрозумілими.

              Порядок виконання наказу господарського суду, як виконавчого документа, визначено Законом України „Про виконавче провадження”

Суддя