Ухвала

від 15.09.2023 по справі 754/19084/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м. Київ

Справа №754/19084/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/13085/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» на рішення Деснянського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Саламон О.Б., 08 червня 2023 року в м. Києві, повний текст рішення складений 19 червня 2023 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Не погодились із зазначеним судовим рішенням позивачі, 24 липня 2023 року їх представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2023 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІРА-А», Товариству з обмеженою відповідальністю «Санган» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 червня 2023 року, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою позивачами судового збору.

До Київського апеляційного суду 21 серпня 2023 року від представника позивачів на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено платіжну інструкцію про сплату ТОВ «ВІРА-А» судового збору в розмірі 6810,00 грн та дублікат квитанції про сплату ТОВ «Санган» судового збору в розмірі 6810,00 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» на рішення Деснянського районного суду міста Києва ухваленого під головуванням судді Саламон О.Б., 08 червня 2023 року в м. Києві, повний текст рішення складений 19 червня 2023 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-А», Товариства з обмеженою відповідальністю «Санган» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: