Ухвала

від 20.09.2023 по справі 352/1031/23

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1031/23

Провадження № 2-п/352/10/23

УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договорами позики,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішеннямТисменицького районного суду Івано-Франківської області від07 серпня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договорами позики, позовні вимоги було задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання для розгляду справи вона не з`являлась, маючи поважні причини для цього. Зазначила, що між сторонами велися переговори щодо можливості укладення мирової угоди. Відповідач має заперечення стосовно задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, оскільки відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, боржник звільняється від відповідальності за ст. 625 ЦК України в період дії воєнного стану.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд без її участі, просить скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення через її необґрунтованість.

Дослідивши заяву і матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно дост.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач ОСОБА_1 вказує, що не змогла скористатися правом на укладення мирової угоди, хоча такі переговорити між сторонами велися. Також відповідач наголошує на не застосування судом положень п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

На думку суду, зазначені відповідачем обставини мають істотне значення для вирішення даного спору.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення по справі та призначення справи до нового розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 серпня 2023 року у справі № 352/1031/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договорами позики - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2023 року у справі № 352/1031/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договорами позики.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК