Рішення

від 23.09.2010 по справі 19/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.10 С права № 19/215

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судовог о засідання Хухрянської І .В., розглянув матеріали сп рави за позовом

Прокурора м.Луганська в і нтересах держави в особі Дер жавного закладу „Міської дез інфекційної станції м.Луганс ька” Міністерства охорони зд оров' я України, м.Лугансь к

до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, м.Луганськ

про стягнення 439 грн. 50 коп.

в присутності представник ів сторін:

від заявника - повноважни й та компетентний представни к не прибув;

від позивача - Андре єнков О.І., посвідчення №019 ві д 17.12.2002;

від відповідача - повнова жний та компетентний предста вник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимоги про стягнен ня з відповідача заборговано сті за надані послуги по пров еденню дератизаційних та дез інсекційних робіт у розмірі 439 грн. 50 коп.

Розпорядженням заступник а голови господарського суду Луганської області від 06.09.2010, у зв”язку з виходом з відпустк и судді Косенко Т.В. справа, що призначена до розгляду судд ею Лісовицьким Є.А., передана ї й на розгляд.

Відповідач та заявник не ск ористалися наданими їм права ми, передбаченими ст.22 Господа рського процесуального коде ксу України, не забезпечив уч асті повноважних представн иків у судовому засіданні, хо ча були належним чином повід омлені про дату, час і місце ро згляду справи, про що свідчит ь відповідний штамп суду з ві дміткою про відправку докуме нту на звороті примірника вс іх ухвал суду, який містить ви хідний реєстраційний номер, загальну кількість відправл ених примірників ухвали, дат у відправки, підпис працівни ка суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п.19) ... да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 № 75 (з подальшими зм інами), є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а не надання відзиву на позовн у заяву та неприбуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспори в, доказів перерахування заб оргованості не надав.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, який прибув у судов е засідання, встановивши фак тичні обставини справи, оцін ивши надані докази, господар ський суд Луганської області вважає позовні вимоги таким и, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Проведеною прокуратурою м .Луганська перевіркою встано влено, що 01.01.2010 між Державним за кладом „Міська дезінфекційн а станція м.Луганська” Мініс терства охорони здоров"я Укр аїни та фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_1 було уклад ено договір №56 на проведення д ератизаційних та дезінсекці йних робіт.

Згідно даного договору фіз ична особа-підприємець ОСО БА_1 - замовник, доручає, а Де ржавний заклад „Міська дезін фекційна станція м.Луганська ” - виконавець, зобов' язуєт ься проводити постійно компл екс протиепідемічних заход ів на території та в будівлях замовника (дератизація, дезі нсекція, дезінфекція) своїми силами та засобами в залежно сті від санітарно-технічного стану згідно з встановленим и цінами, обсягами та видами п ослуг.

Позивач за період з березня по квітень 2010 року виконав умо ви договору у повному обсязі , що підтверджено актами про в иконання робіт (а.с.9) та надав р ахунки на оплату послуг (а.с.10-11 ).

Згідно з п.2 п.п.2.3.4 договору №56 в ід 01.01.2010 замовник зобов"язався щомісячно проводити передоп лату на підставі рахунку за в иконання послуг у безготівко вій формі на банківський рах унок виконавця у розмірі 1/12 рі чної суми вказаної в п.1.1 догов ору на постійне обслуговуван ня. Вартість надання послуг н араховувалась згідно з догов ором №56 і складала 3164 грн. 40 коп.

Відповідач, в свою чергу, на дані послуги не оплатив.

Незважаючи на своєчасне по дання платіжних документів т а неодноразові вимоги з боку Міської дезінфекційної стан ції погасити заборгованість відповідач умови договору н е виконав і тому станом на 14.07.2010 заборгованість склала 439 грн. 50 коп., за стягненням якої прок урор в інтересах держави в ос обі позивача звернувся до го сподарського суду Лугансько ї області з позовною заявою.

Згідно ст.193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до за кону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Відповідно до ст.525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов'язанн я або одностороння зміна йо г о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного коде ксу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Приписами ст.530 Цивільног о кодексу України, зокрема, вс тановлено, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін). Якщо строк (термін) вик онання боржником обов'язку н е встановлений або визначени й моментом пред'явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов'язок у семиденни й строк від дня пред'явлення в имоги, якщо обов'язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

23.06.2010 позивач направив на адр есу відповідача претензію №1 43/29 від 11.06.2010 (а.с.12-13), яка залишена ос таннім без відповіді та задо волення.

Порушенням зобов' язання, у відповідності до ст.610 Цивіл ьного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання, тобт о - неналежне виконання.

За вказаних обставин вимог и позивача за позовом підтве рджені матеріалами справи, в ідповідають фактичним обста винам, тому підлягають до зад оволення у повному обсязі.

Судові витрати покладають ся на відповідача, згідно ст.44 , 49 Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні 23.09.2010 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ІНФО РМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код Н ОМЕР_1 на користь Держа вного закладу “Міської дезін фекційної станції міста Луга нська” Міністерства охорони здоров' я України, м.Лугансь к, пл.Оборони, б.14а, код 01983401 забор гованість в сумі 439 грн. 50 коп., ви дати наказ позивачу.

3. Стягнути з фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 в доход Державного б юджету України на поточний р ахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, оде ржувач - УДК у м.Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, бан к - ГУДКУ в Луганській облас ті, код бюджетної класифікац ії 22090200 - державне мито в сумі 102 г рн. 00 коп.; в доход Державного бю джету України на р/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, о держувач УДК у м.Луганську, МФ О 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної кла сифікації 22050003, символ звітнос ті банку 264 - витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн . 00 коп., видати наказ Ленінські й міжрайонній Державній пода тковій інспекції у м.Лугансь ку.

Відповідно до ст.85 Господар ського процесуального кодек су України рішення господа рського суду набирає закон ної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі под ання апеляційної скарги ріше ння, якщо його не скасовано, набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 28.09.2010.

Суддя Т.В. Косенко

Помічник судді С.А. Кулешова