Ухвала

від 13.09.2023 по справі 454/1401/13-ц

СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 454/1401/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою та просить виправити описки в ухвалі суду від 19.05.2023р.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Сокальського районного суду від 19.05.2023р. здійснено поворот виконання рішення суду від 16.11.2015р. та додаткового рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14.01.2016р. по цивільній справі №454/1401/13-ц шляхом повернення ОСОБА_1 стягнутих на користь ОСОБА_2 3700грн. витрат за проведення криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підпису, 95,60грн. судового збору, 1667грн. витрат на правову допомогу.

Однак, в резолютивній частині ухвали невірно вказано порядок повороту виконання цих судових рішень, зокрема відсутня вказівка з кого слід стягнути грошові кошти, які були сплачені ОСОБА_1 на виконання цих судових рішень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід виправити вищевказані описки в ухвалі суду, оскільки такі мають істотний характер.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Сокальського районного суду Львівської області від 19.05.2023р. про поворот виконання рішення суд.

Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«Здійснити поворот виконання рішення Сокальського районного суду Львівської області від 16.11.2015р. та додаткового рішення Сокальського районного суду Львівської області від 14.01.2016р. по цивільній справі №454/1401/13-ц шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3700грн. витрат за проведення криміналістичної експертизи з дослідження почерку та підпису, 95,60грн. судового збору, 1667грн. витрат на правову допомогу.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович