Ухвала

від 20.09.2023 по справі 2-88/2008

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №2-88/2008

Провадження № 2-зз/591/21/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Сухонос Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №2-88/2008 від 16 січня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа: ТОВ «Сумикомунтранс» Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди у вигляді заборони на вчинення правочинів, спрямованих на відчуження чи обтяження зобов`язаннями квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

28 жовтня 2008 року між сторонами затверджено мирову угоду, ухвала набрала законної сили, питання скасування вищезазначених заходів забезпечення позову не вирішувалося. Відповідачі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли, заявник є спадкоємцем після їх смерті. Тому просить замінити первісних відповідачів в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову.

В судовезасідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 13 вересня 2023 року прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 20 вересня 2023 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа: ТОВ «Сумикомунтранс» Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №2-88/2008 від 16 січня 2008 року забезпечено вищевказаний позов шляхом накладення заборони на вчинення правочинів, спрямованих на відчуження чи обтяження зобов`язаннями квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2002 року затверджено мирову угоду між сторонами. Ухвала набрала законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтв про право на спадщину ОСОБА_1 успадкував після ОСОБА_4 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити первісних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Питання скасування заходів забезпечення позову вирішене не було.

Згідно відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_1 .

Скасувати заходи забезпечення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 3-я особа: ТОВ «Сумикомунтранс» Сумської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування майнової та моральної шкоди, накладені ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №2-88/2008 від 16 січня 2008 року у вигляді заборони на вчинення правочинів спрямованих на відчуження чи обтяження зобов`язаннями квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 вересня 2023 року.

Суддя Г.В.Шелєхова