Справа №2-88/2008
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2008 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Гончаренко П.П.
при секретарі Топчій Ю.Г.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування у відповідачки автомобіля ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, зазначивши, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.07.2007 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет застави автомобіль ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, номер кузову Y6D11030760097244. Рішення суду набрало законної сили 23.07.2007 р.
Зареєструвати своє право власності та оформити в органах МРЕВ ДАІ правовстановлюючі документи на автомобіль на своє ім'я позивач не має можливості, оскільки автомобіль до теперішнього часу знаходиться у користуванні відповідачки. Добровільно передати автомобіль позивачу ОСОБА_2 не бажає, чим порушує його право як власника зазначеного майна.
Утримуючи у себе майно, яке належить позивачу на праві власності, відповідачка є недобросовісним володільцем. У зв'язку з цим позивач вимушений був звернутися до суду з позовною заявою.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.
Відповідачка до суду не з'явилася, заперечень на позов до суду не надала, причину неявки не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення позивачки, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню за наступних підстав.
Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.07.2007 р. по цивільній справі № 2-344/2007 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет застави, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. За ним визнано право власності на предмет застави - автомобіль ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, номер кузову Y6D11030760097244.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія PCA № 381851 видане 20.06.2006 р. на ім'я ОСОБА_2 на автомобіль ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, р/н НОМЕР_1.
Реєстраційний тимчасовий талон на вказаний автомобіль виданий 03.07.2006 р. на ім'я ОСОБА_3.
У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності з ст. 321 ЦК України, права власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 397 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе.
Згідно ст. 400 ЦК України, недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна.
Позивач вважає за можливе постановити заочне рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 317, 321, 391, 400 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, номер кузову Y6D11030760097244.
Передати автомобіль ЗАЗ 110307, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1, номер кузову Y6D11030760097244 у володіння та користування ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суд | Запорізький районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2008 |
Оприлюднено | 27.01.2010 |
Номер документу | 7560227 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Запорізький районний суд Запорізької області
Гончаренко П. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні