Ухвала

від 20.09.2023 по справі 916/2275/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/2275/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2023

по справі №916/2275/23

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до ОСОБА_1

а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ"

про стягнення 34 052 070,36 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2023 по справі №916/2275/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2023 по справі №916/2275/23; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; вирішено розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2023 по справі №916/2275/23 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2275/23.

25.07.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2275/23.

25.07.2023 від ОСОБА_1 та 31.07.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ" надійшли відзиви на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.06.2023 по справі №916/2275/23.

26.07.2023 від Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, яке мотивоване тим, що ця справа, з огляду на порушені у ній питання, має бути розглянута в судовому засіданні, оскільки вона є об`ємною за обсягом наданих документів та потребує надання пояснень представників сторін та ґрунтовного дослідження матеріалів, з метою встановлення наявності чи відсутності у суду першої інстанції об`єктивної можливості розглядати цю справу, не зупиняючи провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі №916/2273/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Югтранс-термінал про стягнення 34 052 070,36 доларів США.

Також заявник зазначив, що ця справа має виняткове значення для нього, оскільки ціна позову в ній є дуже великою. Будь-яка невиправдана затримка у поверненні цих коштів, зважаючи на дію воєнного стану зумовленого збройною агресією російської федерації, та пов`язаного з цим загального спаду економіки держави, може суттєво вплинути на фінансово-економічні показники Банку та значно утруднити його діяльність. Крім того, необхідно врахувати, що позивач є рекапіталізованим державою банком з часткою держави у статутному капіталі в розмірі 94,94 %, а відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015 позивача віднесено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а чітко врегульовано процесуальними нормами.

Водночас, позивачем не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Колегією суддів таких обставин також не виявлено.

Щодо посилання позивача на те, що сума заборгованості є значною, а також на те, що частка держави у статутному капіталі позивача складає 94,94%, колегія суддів зазначає, що це не може бути єдиною та безумовною підставою для задоволення клопотання про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників.

В силу приписів ч. 1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції виключно в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Доводи скаржника викладені безпосередньо в апеляційній скарзі, доводи інших учасників у відзивах на неї.

Учасники справи не позбавлені права викласти додаткові пояснення (за їх наявності) у письмовій формі.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, аргументами іншої сторони та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Для повного та всебічного дослідження обставин справи, враховуючи предмет апеляційного перегляду (оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України), не потрібно проводити судове засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Укргазбанк про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя:Н.М. Принцевська

Судді:Г.І. Діброва

А.І. Ярош