Ухвала
від 20.09.2023 по справі 404/5968/22
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/5968/22

Номер провадження 2/404/1451/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградюгторг»</a>, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2023 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградюгторг»</a>, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна задоволено. Знято арешт з майна, накладеного постановами №2427/2 від 12.04.2001 року, №4554/2 від 13.08.2001 року Державної виконавчої служби Ленінського району, які зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №8011841 та №8016495. Стягнуто із товариства зобмеженою відповідальністю«Кіровоградюгторг» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

У вступній та резолютивній частинах рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.09.2023 року судом допущено описку, а саме: не зазначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так,ухвалою Кіровськогорайонного судувід 21.03.2023року залученодо участіу справіяк третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судому вступнійта резолютивнійчастинах рішенняКіровського районногосуду м.Кіровограда від14.09.2023року допущеноописку,суд вважає,за необхіднезазначити потексту як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2023 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кіровоградюгторг»,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Подільський відділдержавної виконавчоїслужби умісті КропивницькомуПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про зняттяарешту змайна та зазначити по тексту третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 20.09.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько

Дата ухвалення рішення20.09.2023
Оприлюднено22.09.2023
Номер документу113586899
СудочинствоЦивільне
Сутьзняття арешту з майна

Судовий реєстр по справі —404/5968/22

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Рішення від 14.09.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Рішення від 14.09.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 21.03.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 25.10.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні