Ухвала
від 19.09.2023 по справі 553/812/23
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

19.09.2023

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/812/23

Провадження № 2/553/2149/2023

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Козицького Т.Л., представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Третя полтавська державна нотаріальна контора про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та припинення права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Касьян В.В. звернулася до суду із позовом, в якому прохає:

-скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43203716 від 26.09.2018, номер відомостей про речове право: 28100816 та припинити право власності ОСОБА_3 на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43203716 від 26.09.2018, номер відомостей про речове право: 28101058 та припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0493 га, кадастровий номер 5310136700:12:005:0167, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до суду, позивачем в якості третьої особи до участі у справі залучено Третю полтавську державну нотаріальну контору.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просила залучити до участі у справі як належну третю особу Першу полтавську державну нотаріальну контору, посилаючись на те, що наказом Міністерства юстиції України від 03.05.2023 №15815 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Полтавської області» реорганізовано Третю полтавську державну нотаріальну контору шляхом її приєднання до Другої полтавської державної нотаріальної контори з перейменуванням у Першу полтавську державну нотаріальну контору.

Інші учасники справи, будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду, у підготовче судове засідання не прибули, що не перешкоджає вирішенню процесуального питання порушеного представником позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подане клопотання, суд вказує про наступне.

Згідно ізч.1ст.42ЦПКУкраїни,у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Враховуючи, щоЦПК Українине містить норм, що регулюють питання заміни неналежної третьої особи, згідно з ч.9ст.10 ЦПК Україниу такому випадку підлягає застосуванню аналогія закону.

Так, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ст.51 ЦПК України).

Між тим, згідно із ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Застосовуючи аналогію закону та враховуючи, що учасники справи є вільними і рівними у здійсненні своїх процесуальних прав, беручи до уваги, що представником позивача під час підготовчого провадження порушено питання про заміну неналежної третьої особи у справі, суд вважає за необхідне замінити залучену до участі у справі третю особу, а саме Третю полтавську державну нотаріальну контору на Першу полтавську державну нотаріальну контору, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.53,189 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У справі№553/812/23 за цивільним позовом ОСОБА_2 здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Третю полтавську державну нотаріальну контору на Першу полтавську державну нотаріальну контору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами та встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Учасник справи,якийподаєписьмові доказивкопіях(електроннихкопіях),повинензазначитипро наявністьуньогоабо іншоїособиоригіналуписьмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити третійособі,що увідповідності дост.43ЦПК України,вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Підготовче судове засідання відкласти на 17.10.2023 о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

СудЛенінський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення19.09.2023
Оприлюднено22.09.2023
Номер документу113589232
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —553/812/23

Постанова від 18.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Постанова від 18.04.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 19.02.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Абрамов П. С.

Рішення від 18.12.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Високих М. С.

Рішення від 18.12.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Високих М. С.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Високих М. С.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Високих М. С.

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Високих М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні