Ухвала

від 20.09.2023 по справі 912/1456/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 вересня 2023 рокуСправа № 912/1456/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши заяву №б/н від 19.09.2023 Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №912/1456/23 від 22.08.2023

за позовом: Керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, код ЄДРПОУ 38296363, вул. Шевченка, 3, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, код ЄДР 00034022, проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168

до відповідача 1.: Кропивницької міської ради, код ЄДР 26241020, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25022

відповідача 2.: Фізичної особи-підприємця Непоменка Олексія Федоровича (далі - ФОП Непоменко О.Ф.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький, код ЄДР 08541051, провулок Училищний, 8, м. Кропивницький, 25006;

- Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", код ЄДР 24308300, вул. Вінницька, 14/39, м. Київ, 03151.

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення та реєстрації, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Кропивницької міської ради, ФОП Непоменка О.Ф. про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення та реєстрації, витребування земельної ділянки.

Ухвалою від 22.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1456/23, ухвалив справу №912/1456/23 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.09.2023 - 11:00, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький, Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", встановив учасникам справи строки для подачі заяв по суті справи.

20.09.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" надійшла заява №б/н від 19.09.2023 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з вимогою, керуючись ст. ст. 119, 197 поновити строк представнику ДП МОУ "Укрвійськбуд", адвокату Івашіну Є.В., на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надати можливість участі у підготовчому судовому засіданні Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1456/23, яке призначене на 11:00 21.09.2023 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, визначений приписами ст. 197 ГПК України п`ятиденний строк для подання зазначеної заяви є процесуальним строком, який встановлений законом.

Частинами 1, 3-4, 6 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що адвокат Івашін Є.В., який є представником ДП МОУ "Укрвійськбуд", знаходився у плановій щорічній відпустці по 18.09.2023 р. коли і отримав вказану ухвалу, а тому подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, тобто за п`ять днів до вказаного судового засідання, не вдалося за можливе.

За приписами ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере, участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Аналіз наведених норм свідчить, що сторона у справі не обмежена в праві залучити до участі у справі іншого представника (адвоката) з метою забезпечення власних прав. Дотримання процесуальних строків є правом заявника, ризик не дотримання яких несе заявник. Доказів неможливості залучення іншого представника (адвоката) заявником не надано.

До того ж, суд звертає увагу заявника, що наведені норми передбачають можливість вчинення процесуальних дій в порядку самопредставництва. Водночас доказів відсутності у заявника відповідних кваліфікованих працівників (юристів, уповноважених на здійснення самопредставництва) або ж неможливість здійснення само представництва керівником заявника стороною не надано.

За таких обставин, господарський суд вважає наведені заявником причини пропуску строку неповажними, у зв`язку з чим такий строк не підлягає поновленню. Будь-яких інших причин неможливості вчасного звернення до господарського суду заявником не наведено.

Крім того, будь-яких доказів, які б підтверджували перебування адвоката Івашіна Є.В. у відпустці до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано.

Отже, враховуючи надходження заяви №б/н від 19.09.2023 Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до суду 19.09.2023, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, у господарського суду відсутні підстави для її задоволення.

Крім того до поданої заяви не додано доказів її направлення відповідачам та третім особам, тобто не дотримано вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Відтак, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви №б/н від 19.09.2023 Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 119, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні вимог заяви №б/н від 19.09.2023 Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в частині поновлення строку, відмовити.

2. У задоволенні заяви №б/н від 19.09.2023 Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні або продовженні процесуального строку у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" через систему "Електронний суд" та представнику - адвокату Івашіну Є.В. на e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.