Ухвала

від 20.09.2023 по справі 559/1487/23

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1487/23

Провадження № 2/559/412/2023

УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

встановив:

представник АТ «Укртранснафта» Войціховський Р.Є. звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушення в розмірі 43084,34 грн, а також понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 14 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися.

11 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лопухович А.О. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у лавах ЗСУ, у зв`язку з чим не має змоги отримати копію позовної заяви та узгодити свою позицію зі своїм представником.

20 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лавренчук О.В. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у Дружківському міському суді Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на наявне клопотання про зупинення провадження у справі, а також те, що дата та час судового засідання були узгоджені із адвокатом Лавренчуком О.В., суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе провести судове засідання у відсутності учасників процесу.

Як вбачається з довідки №676 від 01.09.2023, наданої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 02.03.2022 по даний час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено воєнний стан в Україні, який продовжено Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено Указом Президента України №574/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2501-IX, продовжено Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України 2738-ІХ від 16.11.2022, продовжено Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України № 2915-IX від 07.02.2023, продовжено Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженого Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, в подальшому продовжено Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України №3275-IX від 27.07.2023, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Поняття "особливий період" визначене Законами України "Про оборону України" від 6 грудня 1991 року за № 1932-XII та "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21 жовтня 1993 року за № 3543-XII, яким вказано, що це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З огляду на вказане на даний час в Україні діє особливий період, а ЗСУ переведені на воєнний стан.

Зважаючи на встановлене, наявний у державі воєнний стан, проходження військової служби відповідачем у справі та заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі, суд вбачає необхідним таке клопотання представника відповідача - адвоката Лопухович А.О. задовольнити, а провадження у справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 251, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лопухович Алли Олександрівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення шкоди до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Панчук