Ухвала
від 20.09.2023 по справі 569/1035/23
РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/1035/23

Провадження № 2/571/122/2023

УХВАЛА

про витребування доказів

20 вересня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача-адвоката Ціпана О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання представника відповідача у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

про витребування доказів у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Л. Груп» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представником відповідача-адвокатом Ціпаном О.П. подано клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вербовської Дар`ї Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) копію довіреності від 31.08.2018 (бланк ННК 138244) виданої ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в судовому засіданні свідком ОСОБА_3 було повідомлено про те, що позивач, окрім довіреності від 19.06.2020 (якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги) була видана також довіреність від 31.08.2018. Як вбачається з показань свідків, саме при передачі вказаної довіреності була оплачена позивачу вартість спірного транспортного засобу. У зв`язку з чим, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, виникла обґрунтована потреба у витребування копії довіреності від 31.08.2018.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник відповідача повідомив, що про існування зазначеного доказу йому стало відомо з пояснень свідка. Отримання такого доказу самостійно унеможливлюється положеннями ЗУ «Про нотаріат», що регулюють обов`язок нотаріуса зберігати нотаріальну таємницю, тому заявлено клопотання про витребування вказаного доказу.

Розглянувши клопотання, заслухавши представника відповідача, враховуючи те, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи необхідні вказані відомості, є підстави для витребування даного доказу, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.83-84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вербовської Дар`ї Валеріївни ( АДРЕСА_1 ) копію довіреності від 31.08.2018 (бланк ННК 138244), виданої ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вербовську Дар`ю Валеріївну надати суду витребувані докази в строк до 16 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Вербовській Д.В. ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк

СудРокитнівський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення20.09.2023
Оприлюднено22.09.2023
Номер документу113591569
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —569/1035/23

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Білоконь Олена Валеріївна

Постанова від 14.05.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Ковальчук Н. М.

Рішення від 08.02.2024

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Рішення від 08.02.2024

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Комзюк А. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні