Ухвала

від 08.11.2007 по справі 25/463

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25/463

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

справа №  25/463

08.11.07

За позовом  Дочірнього підприємства "Будівельне управління "Інтербудінвест"

до                  Закритого акцонерного товариства "Укрбудекспо"

про                стягнення 22124,04 грн., -

Суддя   Морозов С.М.

Представники:

від позивача        - Томашевська Т.В. (довіреність №31/06/72 від 01.11.2007р.)

від відповідача   -  не з'явились;

Обставини  справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 22 124, 04 грн..

           Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав та не надіслав, причин неявки суду не повідомив. По справі отримано телеграму у якій викладено прохання перенести розгляд справи на більш пізніший термін у звязку з відрядженням адвоката.

На вимоги ухвали суду позивачем представлено довідку про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України при дослідженні якої встановлено, що місцезнаходженням відповідача є м. Чернігів, Новозаводський район, вул. Борисенка 47, окрім того організаційно-правова форма підприємства відповідача змінена на Товариство з обмеженою відповідальністю. Докази направлення на адресу відповідача позовної заяви та ухвали суду від 18.10.2007р., якою призначено судове засідання у копіях залучені до матеріалів справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.

Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині другій якої зазначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій»ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, Господарський суд міста Києва помилково прийняв до свого провадження заявлений позов, оскільки позовні матеріали не містили документів на підтвердження статусу відповідача та були витребувані після порушення провадження у справі. Обставини щодо встановлення місцезнаходження відповідача стали відомі суду вже після порушення провадження у справі. За таких обставин Господарський суд міста Києва немає підстав для розгляду справи, провадження у якій порушено за поданою позовною заявою з порушенням правил територіальної підсудності. Даний спір підсудний Господарському суду Чернігівської області –за місцезнаходженням відповідача.

           Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

           Надіслати справу № 25/463 за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

        Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяС.М. Морозов