Ухвала

від 10.02.2010 по справі 26/219-09-5092

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" лютого 2010 р. Справа № 26/219-09-5092

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Вимятнін С.М. за довіреністю від 28.11.2009 р .;

від відповідача : ОСОБА _2, ОСОБА_3 за довіреністю від 09.10.2009 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : іноземного під приємства „Кока-Кола Беверід жиз Україна Лімітед”

до відповідача : фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 4027,86 грн., -

в с т а н о в и в :

Іноземне підприємства „Кока-Кола Беверіджиз Україн а Лімітед” ( далі - позивач ) зве рнулась до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( далі - відповідач ) із позовом про стягнення 4027.86 грн. посилаючис ь на наступне.

7 травня 2007 р. між сторонами у справі укладений договір № 3017196 ( далі - Договір ), згідно як ого позивач зобов' язувався поставляти відповідачеві пр одукцію з торговою маркою Ко мпанії „Кока-Кола”, а відпові дач - приймати та оплачувати в казану продукцію.

Згідно п.3.2 Договору, відпові дач зобов' язувався здійсн ювати розрахунки за отриману партію товару в момент отрим ання товару.

7 вересня 2007 р. позивач постав ив відповідачеві продукцію н а загальну суму 4027 гр н. 86 коп., про що свідчить товарн о - транспортна накладна № О DІ12530975 від 7 вересня 2007 р. Вказана суму дотеперішнього часу відповідачем не оплаче на.

Заперечуючи проти позову в ідповідач надав відзив на по зов, у якому зокрема зазначив , що підпис у вказаній накладн ій не його. Крім того, штамп, ві дбиток якого є у вказаній нак ладній, також йому не належит ь, оскільки він у своїй діяльн ості користується лише круг лою печаткою.

Проаналізувавши вищеприве дене, суд вважає, що для з' ясу вання справжності відбитка штампу у вказаній накладній та підпису особи, що отримал а вказаний товару, слід призн ачити почеркознавчу та техн ічну експертизу документа.

Крім того, під час розгляд у справи представником відп овідача подано клопотання з гідно якого ним пропонуєтьс я низка питань, які слід пост авити на вирішення експерта, а саме :

- Чи є підпис зазнач ена у ТТН № ОDІ12530975 в графі „отри мувач” підписом ОСОБА_2?

- Чи є відбиток штам па в графі „отримувач” відби тком виконаним з печатки або виконаним за допомогою інши х засобів?

- Чи співпадає час прос лавлення відбитка печатки та підписи в графі „отримувач” з часом складання та заповне ння самої ТТН № ОDІ12530975?

Розглянувши матеріали с прави, подане позивачем клоп отання, вислухавши представн иків сторін, господарський суд прийшов до наступного ви сновку.

Згідно вимог статті 41 ГПК Ук раїни, для роз'яснення питань , що виникають при вирішенні г осподарського спору і потреб ують спеціальних знань, госп одарський суд призначає судо ву експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати гос подарському суду питання, як і мають бути роз'яснені судов им експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється г осподарським судом в ухвалі.

Проведення судової експер тизи має бути доручено компе тентним організаціям чи безп осередньо спеціалістам, які володіють необхідними для ць ого знаннями. Особа, яка прово дить судову експертизу, кори стується правами і несе обов 'язки, зазначені у статті 31 цьо го Кодексу.

Оскільки вказані вище пит ання не є правовими для їх в ирішення необхідні спеціа льні знання.

З цих підстав господарськи й суд вважає необхідним приз начити по даній справі дві су дові експертизи - почеркозн авчу та технічну експертизу документа, на вирішення яких поставити питання зазначені у клопотанні відповідача.

Згідно вимог пункту 2 частин и 2 статті 79 ГПК України, господ арський суд має право зупини ти провадження у справі за св оєю ініціативою у випадку пр изначення господарським суд ом судової експертизи.

Таким чином провадження по справі зупиняється.

Ураховуючи, що призначення експертизи здійснюється за ініціативою суду та відпові дач подав відповідне клопота ння, господарський суд вважа є покласти оплату за проведе ння експертизи на відповідач а.

При формулюванні питань, я кі повинні бути поставлені п еред судовими експертами, су д керується Довідником з під готовки матеріалів, що напра вляються на судову експертиз у арбітражними судами, затве рдженим спільним наказом Ви щого арбітражного суд Україн и та Міністерство юстиції Ук раїни N 11/40/5 від 14.07.98 року, у якому п риведений орієнтовний пере лік питань, що ставляться екс перту, залежно від предмета е кспертизи.

Керуючись статтями 41, пункт ом 1 частини 2 статті 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд, -

у х в а л и в :

1. Призначити по справі № 267/2 19-09-5092 - судову почеркознавчу ек спертизу та судову технічну експертизу документа

2.Доручити проведення експе ртиз судовим експертам Одес ького наукового- дослідниц ького інституту судових експ ертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжерон івська, 21)

3. На вирішення судових е кспертів по почеркознавчій е кспертизі поставити наступ не питання :

- Чи є підпис зазначена у тов арно - транспортній накладн ій № ОDІ12530975 від 07.09.2007р. в графі „отр имувач” підписом ОСОБА_2?

На вирішення судових ек спертів по судово - технічній експертизі документа поста вити наступні питання :

- Чи є відбиток шта мпа в графі товарно - трансп ортна накладна № ОDІ12530975 від 07.09.20 07р. „отримувач” відбитком ви конаним з печатки або викона ним за допомогою інших засоб ів?

- Чи співпадає час прос тавлення відбитка печатки та підписи в графі товарно - тр анспортна накладна № ОDІ12530975 ві д 07.09.2007р. „отримувач” з часом ск ладання та заповнення самої товарно - транспортної накл адної № ОDІ125 30975 від 07.09.2007р.?

4. Попередити судових експертів про відповідальні сть, передбачену ст.ст. 384, 385 КК У країни.

5. Зобов' язати фізичну осо бу - підприємця ОСОБА_2 :

- надати у розпорядження су дових експертів необхідні дл я проведення судової експер тизи документи, речі та інше, я кі можуть бути запитанні екс пертами;

- сприяти судовим експерта м у проведені судової експер тизи виконуючи всі вимоги су дових експертів.

6. Оплату проведення судової експертизи покласти на фіз ичну особу - підприємця ОС ОБА_2

7. Копію ухвали направити су довим експертам Одеського н аукового- дослідницького і нституту судових експертиз ( 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівськ а, 21 ) для виконання.

8. Провадження по справі № 26 /219 -09-5092 - зупинити.

Суддя