Ухвала

від 19.09.2023 по справі 559/3064/14-ц

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/3064/14-ц

Провадження № 22-ц/4815/1056/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу особи, що не брала участь у справі ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року у справі за заявою виконувача обов`язків Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади Малосадівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга особи, що не брала участь у справі ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від10 листопада 2014 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Доводи представника ОСОБА_1 адвоката Пащука Т.С. про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження заслуговують на увагу. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_3 отримав 12 липня 2023 року, що підтверджується відміткою на копії оскаржуваного рішення від 10 листопада 2014 року, а апеляційну скаргу подано 03 серпня 2023 року, в межах встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у хв ал ив :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року задовольнити.

2 Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом виконувача обов`язків Дубенського міжрайонного прокурора в інтересах територіальної громади Малосадівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою особи, що не брала участь у справі ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 листопада 2014 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.