Рішення

від 20.09.2023 по справі 340/4128/23

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року справа № 340/4128/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) заяву представника акціонерного товариства «Капустянський граніт» (далі Товариство) про стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2023 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким задоволено позов Товариства до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) і Державної податкової служби України (далі Служба) (а.с.90-96).

Судом визнано протиправним і скасовано рішення Управління від 09 травня 2023 року, яким Товариству відмовлено у реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 04 квітня 2023 року №9.

Зобов`язано Службу зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства від 04 квітня 2023 року №9.

Водночас стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління на користь Товариства судові витрати в сумі 2147,20 грн.

29 серпня 2023 року представник Товариства отримав копію рішення суду (а.с.97).

01 вересня 2023 року представник Товариства звернувся до суду зі заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7500 грн (а.с.99-102).

Управління і Служба не подали заперечення щодо задоволення заяви, хоча про її розгляд повідомлені належним чином (а.с.109-110).

Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві, яка подана до суду 15 червня 2023 року, зазначено про понесення витрат на правову допомогу у сумі 7500 грн і вона підписана адвокатом Самаріним А.С. (а.с.1-6).

Отже, до закінчення судових дебатів позивач зробив заяву про понесення витрат на правову допомогу.

22 січня 2019 року Товариство і адвокат Самарін А.С. уклали договір про надання правової допомоги (до звернення до суду) (а.с.103-106).

31 серпня 2023 року складено акт приймання-передачі надання юридичних послуг (а.с.107).

Загальна сума вартості послуг складається з гонорару у сумі 7500 грн за: складання позовної заяви (витрачено 2 години часу) (5000 грн) і відповіді на відзив (витрачено 1 годину часу) (2500 грн) (а.с.107).

Судом встановлено, що адвокат склав позовну заяву і відповідь на відзив, в котрих структуровано зазначив норми права, корті регулюють спірні правовідносини, сутність порушеного права і фактичні обставини справи.

Адвокат отримав кошти за надання юридичних послуг, що підтверджується довідкою від 01 вересня 2023 року (а.с.108).

Приписами частини 9 статті 139 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідачі не заявили клопотань про зменшення витрат на правову допомогу.

Сума витрат на правничу допомогу прийнятна з урахуванням складності справи, затраченого адвокатом часу на виготовлення процесуальних документів, значення для позивача.

Тому заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на користь акціонерного товариства «Капустянський граніт» витрати на правничу допомогу у сумі 7500 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ