Ухвала
від 17.02.2010 по справі 26-27/109-08-5207
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ



УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 26-27/109-08-5207

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю від 15.07.2009 р.;

від відповідача: директо р Лузін С.А., Онищенко Г.С . за довіреністю від 07.08.2009 р.,

Жужа І.В. за довіреністю від 07.08.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : ОСОБА_1;

до відповідача : товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Альфа”

про виплату вартості долі майна учасника господарськ ого товариства у розмірі

279219,50 грн., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( далі - позивач ) звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа” ( далі - ТОВ ) із позо вом про виплату вартості до лі майна учасника господарс ького товариства у розмірі 279219,50 грн. посилаючись на наступ не.

На загальних зборах учасни ків ТОВ, які відбулись 30.05.2008 р. бу в складений протокол № 4, згід но якого позивач був виведен ий зі складу учасників ТОВ „А льфа” з 30.05.2008 р.

Відповідно до частини 2 ст атті 148 ЦК України, учасник, я кий виходить із товариств а з обмеженою відповідальн істю, має право одержати ва ртість частини майна, пропо рційну його частці у статутн ому капіталі товариства.

Другим учасником ТОВ- є д иректор ТОВ - Лузін С.А, яки й залишився у складі учасник ів ТОВ, з яким позивач веде сп ір про розподіл майна, придба ного у період шлюбу.

На звернення позивача до ві дповідача про виплату їй ва ртості частки майна ТОВ у роз мірі 50% Лузін С.А. відповів відмовою посилаючись на те, щ о він згоден виплатити їй лиш е 12216 грн., що складає 50% від балан сової вартості належного ТОВ підвального приміщення скла ду, розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Катерининська, 8 5.

Під час розгляду справи поз ивачем заявлено клопотання згідно ст.ст. 66, 67 ГПК України пр о вжиття заходів по забезпеч енню позову шляхом накладан ня арешту на підвальне прим іщення складу, розташованого за адресою : м. Одеса, вул. Катер ининська, 85, з тих підстав, що не вжиття таких заходів може ут руднити чи зробити неможливи м виконання рішення господар ського суду у випадку задово лення вимог позивача.

Представник відповідача з аперечує проти задоволення цього клопотання як необґру нтовано заявленого.

Розглянувши матеріали сп рави, заявлене клопотання, ви слухавши представників стор ін, суд прийшов до наступног о висновку.

Згідно приписів ст. 33 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень.

Статтею 66 ГПК України перед бачено право господарськог о суду за заявою сторони, прок урора чи його заступника, яки й подав позов, або з своєї ініц іативи вжити заходів до забе зпечення позову. При цьому за безпечення позову допускаєт ься в будь-якій стадії провад ження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднит и чи зробити неможливим вико нання рішення господарськог о суду.

Статтею 67 ГПК України пере дбачено, що позов забезпечує ться, зокрема : шляхом нак ладення арешту на майно, що на лежить відповідачеві.

Зі вказаних вимог процесуа льного закону випливає право господарського суду на вжит тя заходів щодо забезпеченн я позову зазначеним вище спо собом.

Крім того, з матеріалів спра в випливає, що протягом строк у розгляду цієї справи позив ач неодноразово заявляла по дібне клопотання.

Аналізуючи вищевикладен е, господарський суд вважає, щ о надане клопотання може бу ти задоволено.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 пр о вжиття заходів щодо забезп ечення позову - задовольнит и.

Накласти арешт на нежиле підвальне приміщення склад у, розташованого за адресою: м . Одеса, вул. Катерининська, 85 , п лощею 140,5 кв. м..

Ухвала набирає чиннос ті з 17.02.2010 р. та може бути оскарже на.

Ухвала як виконавчий док умент може бути пред' явлена до виконання до 17.02.2013р.

Суддя

Стягувач: ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1 , ідентифікаці йний код НОМЕР_1);

Боржник: товариство з о бмеженою відповідальністю „ Альфа” (65012, м.Одеса, вул.Катер ининська, 85, кв.5 «а», ідентифі каційний код 31005716)

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення17.02.2010
Оприлюднено30.09.2010
Номер документу11360213
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26-27/109-08-5207

Ухвала від 24.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 17.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Постанова від 22.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 20.01.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Постанова від 06.04.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 15.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Гладишева Т.Я.

Ухвала від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні