Ухвала

від 19.09.2023 по справі 754/116/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

їКИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 754/116/21 Головуючий у 1 інстанції: Гринчак О.І.

провадження №22-ц/824/14589/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Панченка Василя Володимировича - представника Громадської організації «Самоврядна громада Жукова 53-А» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року у справі за позовом Громадської організації «Самоврядна громада Жукова 53-А» до начальника відділу обліку та розподілу житлової площі Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Романюк Тетяни Григорівни, Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 24 серпня 2023 року Панченко В.В. - представник ГО «Самоврядна громада Жукова-53» засобами поштового зв'язку направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року вказану цивільну справи витребувано з Деснянського районного суду м. Києва, яка надійшла 12 вересня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що повний текст рішення в судовому засіданні не проголошувався, його копія позивачу не направлялась, а з його текстом ознайомився 31 липня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується копією заяви, що додається.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, рішення Деснянського районного суду м. Києва ухвалено 20 червня 2023 року, дата складання повного тексту 30 червня 2023 року, його копія на поштову адресу позивача ГО «Самоврядна громада Жукова-53» не направлялась.

Згідно заяви Панченка В.В. - представника ГО «Самоврядна громада Жукова-53» він ознайомився з матеріалами справи, в тому числі з оскаржуваним рішенням, 31 липня 2023 року, на що посилається позивач у своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження (т. 2 а.с. 91).

Оскільки апеляційну скаргу Панченко В.В. - представник ГО «Самоврядна громада Жукова-53» направив 24 серпня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання ним копії рішення, тоапеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Панченка Василя Володимировича - представника Громадської організації «Самоврядна громада Жукова 53-А» задовольнити.

Поновити Панченку Василю Володимировичу - представнику Громадської організації «Самоврядна громада Жукова 53-А» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Панченка Василя Володимировича - представника Громадської організації «Самоврядна громада Жукова 53-А» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: