Ухвала

від 19.09.2023 по справі 824/143/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

єдиний унікальний номер справи № 824/143/22

номер провадження№22-з/824/938/2023

У Х В А Л А

19 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М. при проведенні підготовчих дій для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, видані на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі № 824/143/22 за заявою Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 рокуу справі № 286/2021 за позовом Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року заяву

АТ «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» задоволено, визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі № 286/2021 за позовом АТ «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» до ТОВ «ІК АКТИВ» про стягнення заборгованості; видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «ІК АКТИВ» на користь АТ «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК»

1 603 528,69 доларів США основної заборгованості, 299 129,76 доларів США відсотків, 7 502,11 доларів США пені та 20 674,79 доларів США в якості відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 1 930 835,35 доларів США; стягнуто з ТОВ «ІК АКТИВ» на користь АТ «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» судовий збір у сумі 1 240 грн. 50 коп.

03 липня 2023 року представником АТ «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» отримано два виконавчі листи № 824/143/22 видані Київським апеляційним судом 29 червня 2023 року.

11 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «ІК АКТИВ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

13 липня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла ухвала Верховного суду від 12 липня 2023 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 824/143/22 за апеляційною скаргою ТОВ «ІК АКТИВ» та витребування матеріалів зазначеної справи.

На виконання вимог зазначеної ухвали, супровідним листом від 17 липня 2023 року матеріали справи № 824/143/22 направлено до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ІК АКТИВ» залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року - без змін.

14 вересня 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, ви визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

За змістом та формою заява відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.

Перешкод для призначення заяви до розгляду не встановлено.

У заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, міститься клопотання заявника про зупинення виконання за виконавчими листами № 824/143/22 виданими Київським апеляційним судом 29 червня 2023 року. В обґрунтування заявленого клопотання, заявник зазначає, що наразі виконавчі листи передано до виконання та на підставі них, приватним виконавцем відкрито виконавчі провадження за № 72163890 та № 72164436, накладено арешт на рахунки та майно заявника. На підтвердження здійснення дій спрямованих на стягнення заборгованості, заявником надано до суду постанову про відкриття виконавчого провадження № 72164436 від 04 липня 2023 року за виконавчим листом № 824/143/22 виданим Київським апеляційним судом 29 червня 2023 року та постанову про відкриття виконавчого провадження № 72163890 від 04 липня 2023 року за виконавчим листом № 824/143/22 виданим Київським апеляційним судом 29 червня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення виконання за виконавчими листами, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч. 3 ст. 432 ЦПК України, до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З вказаного слідує, що вирішення питання щодо зупинення виконання за виконавчим документом відноситься до дискреційних повноважень суду на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, тобто, є правом, а не обов`язком суду.

Метою вирішення питання про зупинення виконання за виконавчим документом є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала відповідне клопотання, інших осіб, які є учасниками справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням судового рішення. При цьому, відповідне клопотання має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Порушуючи питання про зупинення виконання за виконавчими листами, заявник посилався на те, що приватний виконавець вчиняє активні дії щодо виконання виконавчих листів, які він просить визнати такими, що не підлягають виконанню.

Однак, вчинення приватним виконавцем виконавчих дій, не свідчить про порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів заявника, а відтак, такі обставини не можуть бути підставою для зупинення виконання за виконавчими листами.

Інших підстав, які б зумовлювали зупинення виконання за виконавчими листами, заявником не наведено.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що зупинення стягнення за виконавчими листами є правом, а не обов`язком суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчими листами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, видані на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі № 824/143/22 за заявою Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 08 вересня 2022 року у справі № 286/2021 за позовом Акціонерного товариства «Дочірній банк «КАЗАХСТАН-ЗІРААТ ІНТЕРНЕШНЛ БАНК» (Республіка Казахстан) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» про стягнення заборгованості, до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 09 жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІК Актив» у задоволенні клопотання про зупинення виконання за виконавчими листами 824/143/22 виданими Київським апеляційним судом 29 червня 2023 року.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя: