Ухвала

від 20.09.2023 по справі 212/2276/16-а

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2023 року м. Дніпросправа № 212/2276/16-а

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №212/2276/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, треті особи Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст Дніпромісто імені Ю.М. Білоконя про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом винесена ухвала, якою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року у справі №212/2276/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, треті особи Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст Дніпромісто імені Ю.М. Білоконя про скасування рішення повернуто.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №212/2276/16-а.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає, що є підстави для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як слідує з матеріалів справи, заявником сплачено 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року, що підтверджується квитанцією від 27.12.2019 року №1821-4378-4086-6856, проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року повернуто апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 року у справі №212/2276/16-а.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що клопотання слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

Клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №212/2276/16-а - задовольнити.

Повернути Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 27.12.2019 року №1821-4378-4086-6856 у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн. нуль коп.).

Ухвала суду набрала законної сили 18.09.2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяН.А. Олефіренко

суддяВ.А. Шальєва