Ухвала

від 05.03.2024 по справі 212/2276/16-а

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2024 року м. Дніпросправа № 212/2276/16-а

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 року у справі №212/2276/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, треті особи Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст Дніпромісто імені Ю.М. Білоконя про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №212/2276/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, треті особи Управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст Дніпромісто імені Ю.М. Білоконя про скасування рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 року клопотання клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №212/2276/16-а задоволено. Повернуто Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції від 27.12.2019 року №1821-4378-4086-6856 у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн. нуль коп.).

До суду від Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовлені ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 року, помилково зазначено, що вказана ухвала набрала законної сили « 18.09.2023 року» замість « 20.09.2023 року».

Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2023 року у справі №212/2276/16-а, зазначивши, що вказана ухвала набрала законної сили « 20.09.2023 року» а не « 18.09.2023 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили 05.03.2024 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддяС.В. Білак

суддяІ.В. Юрко

суддяС.В. Чабаненко