Ухвала

від 20.09.2023 по справі 383/630/22

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/630/22

Номер провадження 2/383/50/23

УХВАЛА

20 вересня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши заяви представника відповідача адвоката Колесник Ганни Миколаївни, представника позивача ОСОБА_1 адвоката Велегура Миколи Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, підготовче судове засідання по якій призначено на 21 вересня 2023 року, 11 год. 20 хв.

Представник відповідача адвокат Колесник Ганна Миколаївна направила заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись введений воєнний стан та неможливість безпечно дістатись до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для участі у судовому засіданні внаслідок постійно триваючих загроз ракетних ударів по містах та сполученнях між містами.

Представник позивача адвокат Велегура Микола Іванович направив заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З оглядуна викладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 року з 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяви та провести підготовче судове засідання у справі, яке призначено на 21 вересня 2023 року, 11 год. 20 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю: представника відповідача з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/, представника позивача адвоката Велегура Миколи Івановича з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника відповідача адвоката Колесник Ганни Миколаївни, представника позивача адвоката Велегура Миколи Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче судовезасідання усправі запозовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, яке призначено на 21вересня 2023року,11год.20хв.провести заучастю:представника відповідача адвоката Колесник Ганни Миколаївни з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/, представника позивача адвоката Велегура Миколи Івановича з Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно направити до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для організації її виконання та представникам сторін для відома.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бондаренко